определение
о возвращении кассационной жалобы
16 марта 2012 года
г. Тирасполь дело №38/12-04к
Заместитель Председателя Арбитражного Суда ПМР Романенко А.П., рассмотрев кассационную жалобу ТЖК-5 на решение арбитражного суда от 22.02.2012г по делу №1690/11-06 по иску МГУП «Тирастеплоэнерго» (г.Тирасполь, ул.Шутова, 3) к ТЖК-5 (г.Тирасполь, ул.Юности 12/3) о понуждении к заключению договора
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ООО «Хозхимтовары» (г.Тирасполь, ул.Каховская, 13/6)
УСТАНОВИЛ:
13 марта 2012 года в Арбитражный суд ПМР поступила кассационная жалоба ТЖК-5 на решение арбитражного суда от 22.02.2012г по делу №1690/11-06 по иску МГУП «Тирастеплоэнерго» к ТЖК-5 о понуждению к заключению договора. В деле участвует ООО «Хозхимтовары» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца.
Согласно ст.142 АПК ПМР лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют. Доказательства исполнения требований ст.142 АПК ПМР должны быть приложены к кассационной жалобе (п.2 ст.141 АПК ПМР). К лицам, участвующим в деле, процессуальный закон (ст.24 АПК ПМР) относит, в том числе, и третьих лиц. В нарушение требований п.2 ст.141 АПК ПМР к кассационной жалобе ТЖК-5 не приложено доказательств исполнения требований ст.142 АПК ПМР о направлении копии кассационной жалобы в адрес ООО «Хозхимтовары».
В силу п.п.2 п.1 ст.144 АПК ПМР кассационная жалоба возвращается судьей если к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле. На основании изложенного и руководствуясь п.п.2 п.1 ст.144 АПК ПМР судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу ТЖК-5 на решение Арбитражного суда ПМР от 22 февраля 2012 года по делу №1690/11-06 и приложенные документы.
Заместитель Председателя
Арбитражного Суда ПМР А.П. Романенко скачать dle 12.1 |
12)
0)
12)
0)
