149-13-01к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения

6 декабря 2013 года                                                                    Дело № 149/13-01к                                                      

 г.Тирасполь 

Кассационная инстанция Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи, Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мельник М.Б., продолжив с согласия сторон рассмотрение в открытом судебном заседании кассационной жалобы Министерства экономического развития Приднестровской Молдавской Республики на решение Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 21 октября 2013 года по делу № 661/13-10 (судья – Сливка Р. Б.) по исковому заявлению Прокурора Приднестровской Молдавской Республики (г. Тирасполь, пер. 8 марта, д. 3) в защиту государственных и общественных интересов в лице Министерства экономического развития Приднестровской Молдавской Республики (г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57) и Закрытого акционерного общества «Рыбницкий насосный завод» (г. Рыбница, ул. Гагарина, 2) к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Армекс» (г. Тирасполь, ул. Ленина, 44) о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии представителей:

- истца:

Министерства экономического развития ПМР      - не явился;   

ЗАО «Рыбницкий насосный завод» – Крук А. А. - по доверенности б/н от 18 ноября 2013 года;

- прокурора ПМР        – Соболева Е.В. - по доверенности б/н от 29 октября 2013 года;

- ответчика – Чернецкий И. Н. - по доверенности № 03 от 4 сентября 2013 года;

                    – Николаев А. В. - по доверенности № 04 от 4 сентября 2013 года,

разъяснив лицам, участвующим в деле, права и обязанности, предусмотренные статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, при отсутствии отводов составу суда,

У С Т А Н О В И Л А: 

Прокурор Приднестровской Молдавской Республики обратился в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно договора купли-продажи, заключенного 12 ноября 2010 года между ЗАО «Рыбницкий насосный завод» и ДООО «Армекс».

21 октября 2013 года решением суда первой инстанции по делу № 661/13-10 исковые требования Прокурора Приднестровской Молдавской Республики в защиту государственных и общественных интересов в лице Министерства экономического развития Приднестровской Молдавской Республики  и ЗАО  «Рыбницкий насосный завод» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Министерство экономического развития Приднестровской Молдавской Республики обратилось с кассационной жалобой, которая определением от 12 ноября 2013 года принята к производству кассационной инстанции  и назначена к слушанию на 25 ноября 2013 года. Слушание дела неоднократно откладывалось.

В судебное заседание, назначенное на 6 декабря 2013 года, представитель лица, подавшего кассационную жалобу - Министерства экономического развития Приднестровской Молдавской Республики, не явился при надлежащем уведомлении его о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, о чем свидетельствует подпись Мельгаф В.А. (представителя Министерства по доверенности №01-53/4 от 18 января 2013 года) в протоколе судебного заседания от 02 декабря 2013 года.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики. При этом правила, предусмотренные только для первой инстанции, не применяются.

Из подпункта 6) статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики следует, что в случае, если истец (заявитель) не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

Для производства в кассационной инстанции правило, предусмотренное подпунктом 6) статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, действует по отношению к лицу, подавшему кассационную жалобу, вне зависимости от его процессуального статуса лица, участвующего в деле.

Следовательно, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела без участия Министерства экономического развития в кассационную инстанцию Арбитражного суда не поступало, а также тот факт, что кассационная инстанция обладает доказательствами факта надлежащего уведомления Министерства экономического развития о месте и времени рассмотрения дела №149/13-01к, поданная кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктом 6) статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики.

На основании вышеизложенного, кассационная инстанция Арбитражного суда, руководствуясь подпунктом 6) статьи 76, статьями 128, 139, 147 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики,

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Министерства экономического развития Приднестровской Молдавской Республики оставить без рассмотрения.

Определение не обжалуется. 

Судья,

Председатель Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики                                           М.Б. Мельник