137-11-10к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

05 августа 2011 года

г. Тирасполь                                                                                                     Дело №  137/11-10к

Судья Еерун Т.Н. - первый заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР, ознакомившись с кассационной жалобой ЗАО «Текстиль-групп» на решение арбитражного суда от 14. 07. 2011 года по делу № 684/11-03, рассмотренного судьей Костяновским Е.А. по иску ЗАО «Ди энд Трэйд Приднестровье», г. Тирасполь, ул. Свердлова, д. 22/2 к ЗАО «Текстиль-групп», с. Суклея, ул. Свердлова, д. 32, Слободзейский район о взыскании задолженности находит, что жалоба подлежит возвращению заявителю в виду не соблюдения требований арбитражного процессуального законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 141 АПК ПМР к жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины и направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В приложении к жалобе указано об уведомлении, котором истцу направлена копия кассационной жалобы, однако доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы истцу к жалобе не приложено.

Не может являться доказательством направления копии жалобы истцу надпись «вх. № 33 01 авг 2011» с проставлением подписи на первом листе кассационной жалобы, так как не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что копия кассационной жалобы получена лицом уполномоченным ЗАО «Ди энд Трэйд Приднестровье».

При названных обстоятельствах, когда к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы другим лицам, участвующим в деле, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 144 АПК ПМР кассационная жалоба возвращается судьёй, если к кассационной жалобе не приложены доказательства её отсылки лицам, участвующим в деле.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения кассационной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке (п. 3 ст. 144 АПК ПМР).

Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса приднестровской Молдавской Республики, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ЗАО «Текстиль-групп» без рассмотрения.

Приложение: 6 листов.

Первый заместитель

Председателя Арбитражного суда ПМР                            Т.Герун