70-11-04к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении кассационной жалобы

г. Тирасполь                                                                                                 дело № 70/11-04к

19 мая 2011 года

Заместитель Председателя Арбитражного Суда ПМР Романенко А.П., рассмотрев кассационную жалобу Государственной администрации Рыбницкого района и г. Рыбницы на решение Арбитражного суда ПМР от 19 апреля 2011 г. по делу №928/10-06,03,05 по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бака В.Ю. (г. Рыбница, ул. Советская, д. 8) к Государственной администрации Рыбницкого района и г. Рыбницы (г. Рыбница, пр. Победы,4) о признании частично недействительным решения Государственной администрации №580 от 24.06.2009 г., с участием в деле третьего лица: ООО «Крипе» (г. Рыбница, ул. Мичурина, 54)

Установил:

В Арбитражный Суд ПМР поступила кассационная жалоба Государственной администрации Рыбницкого района и г. Рыбницы на решение Арбитражного суда ПМР от 19 апреля 2011 г. по делу №928/10-06,03,05. в кассационной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, кассационная инстанция находит ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 140 АПК ПМР кассационная жалоба подается в течение двадцати дней после принятия судом решения. Обжалуемое решение принято 19 апреля 2011 года и могло быть обжаловано в срок до 10 мая 2011 года включительно. Как следует из материалов дела, кассационная жалоба поданная заявителем 10 мая 2011 года, была возвращена ему 11 мая 2011 года ввиду несоблюдения требования процессуальных норм, предъявляемых к порядку обжалования решений Арбитражного Суда ПМР.

Таким образом, причиной пропуска срока на обжалование судебного акта явилось нарушение Государственной администрацией Рыбницкого района и г. Рыбницы норм процессуального закона, устанавливающих порядок обжалования судебных актов и требования к содержанию кассационной жалобы. Несоблюдение норм процессуального права не может быть признано уважительной причиной, по которой пропущен срок на обжалование. В связи с чем, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование и возвращает кассационную жалобу по основаниям п.п.4 п.1 ст. 144 АПК ПМР.

При подаче кассационной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 46,25 рублей ПМР. Согласно пп. 2 п. 4 ст. 6 Закона ПМР «О государственной пошлине» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.4 п.1 ст.144 АПК ПМР, пп. 2 п. 4 ст. 6 Закона ПМР «О государственной пошлине» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Государственной администрации Рыбницкого района и г. Рыбницы и приложенные к ней документы.
2. Возвратить Государственной администрации Рыбницкого района и г. Рыбницы из Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 46,25 рублей ПМР.

Приложение на 27 листах.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                                 А.П. Романенко