Определение
о возвращении кассационной жалобы
г.Тирасполь Дело № 16/11-01к
15 февраля 2011 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР в составе Председателя Арбитражного суда ПМР И.А. Мильмана, рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы конкурсного управляющего КСП «Россия» Рыбницкого района Крук А.М. на решение Арбитражного суда ПМР от 14 декабря 2010 года по делу № 687/10-10 (судья Т.Н. Герун)
по заявлению конкурсного управляющего КСП «Россия» Рыбницкого района Крук А.М., Рыбницкий район, с. Малый Молокиш (адрес места нахождения конкурсного управляющего: г. Рыбница, ул. Гагарина, д. 2)
о признании недействительным пункта 1 решения по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов от 05.03.2007 года (протокол № 6)
Заинтересованные лица:
Рыбницкое МУП «Ульма», Рыбницкий район, с. Ульма;
Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, ул. Кирова, д. 134/1;
ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов», г. Тирасполь, ул. Сакриера, д. 2г;
АОЗТ «Сахар Приднестровья», г. Рыбница, ул. Ленина, д. 16;
ГУП «Единые распределительные электрические сети», г. Тирасполь, ул. Украинская, 5 Рыбницкая районная объединенная профсоюзная организация работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, г. Рыбница, ул. Ленина, 1 б
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд ПМР 14 февраля 2011 года поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего КСП «Россия» Рыбницкого района Крук А.М. на решение Арбитражного суда ПМР от 14 декабря 2010 года по делу № 687/10-10, т.е. по истечению 20-дневного срока обжалования, установленного ст. 140 АПК ПМР.
К кассационной жалобе конкурсного управляющего КСП «Россия» Крук А.М. приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В ходатайстве заявитель ссылается на неполучение определения о принятии кассационной жалобы и назначения дела к судебному заседанию по причине болезни. В виду неявки представителя КСП «Россия» в судебное заседание суд кассационной инстанции вынес определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
В связи с изложенным конкурсный управляющий КСП «Россия» Крук А.М повторно обращается в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР, просит суд восстановить в соответствии со статьей 88 АПК ПМР 20-дневный срок обжалования, а причину его пропуска признать уважительной.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий КСП «Россия» Крук А.М. обратился в Арбитражный суд ПМР с кассационной жалобой на решение по делу № 687/10-10 от 14 декабря 2010 года. Определением кассационной инстанции от 13 января 2011 года кассационная жалобы принята к производству, судебное заседание назначено на 1 февраля 2011 года. Указанное определение направлено судом в установленном порядке всем лицам, участвующим в деле, в том числе и конкурсному управляющему КСП «Россия» Крук А.М., по адресам, известным суду. Согласно справке ф-20 ГУ «Почта Приднестровья» (л.д. 103) корреспонденция, направленная в адрес КСП «Россия», хранилась в отделении почты Рыбницкого района до 22 января 2011 года и была возращена суду в связи с истечением срока хранения.
Учитывая тот факт, что именно конкурсный управляющий КСП «Россия» подал кассационную жалобу, а также то, что суд своевременно направил в его адрес определение о принятии кассационной жалобы и назначения дела к судебному заседанию в установленном порядке, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции, руководствуясь пп. 4 п. 1 ст. 144 АПК ПМР,
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Отказать конкурсному управляющему КСП «Россия» Рыбницкого района Крук А.М. в удовлетворении ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
- Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего КСП «Россия» Рыбницкого района Крук А.М. без рассмотрения.
Приложение на 10-ти листах.
Председатель Арбитражного суда
Приднестровской Молдавской Республики И.А. Мильман скачать dle 12.1 |