43-11-04к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы 

20 апреля 2011 года                 

г. Тирасполь                                                                                                 дело №43/11-04к

Заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев кассационную жалобу КСП «Северный» на решение Арбитражного суда ПМР от 28 февраля 2011 года по делу №654/10-02 по иску КСП «Северный» (Рыбницкий район, с.Советское) к ООО «Агро-Ралком» (г.Рыбница, ул.Маяковского, д.52) о возврате арендованного имущества 

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст.140 АПК ПМР кассационная жалоба подается в течение двадцати дней после принятия арбитражным судом решения.

Решение по делу №654/10-02 принято арбитражным судом 28 февраля 2011 года. Последним днем двадцатидневного срока на подачу кассационной жалобы (с учетом выходного 20.03.2011г) являлся понедельник – 21 марта 2011 года.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. Ознакомившись с материалами дела, рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2011 года в арбитражный суд поступила кассационная жалоба КСП «Северный», которая была судом возвращена. Основанием для возврата явился пропуск КСП «Северный» срока на обжалование судебного акта –  кассационная жалоба, согласно отметке почты на конверте, сдана органу связи 22 марта 2011 года.

Учитывая, что при направлении кассационной жалобы по почте дата сдачи почтовой корреспонденции организации связи определяется по соответствующей отметке на конверте, то приложенное к кассационной жалобе КСП «Северный» письмо ДГУП «Рыбницкая почта» (исх.№92 от 01.04.2011г) не может рассматриваться как доказательство сдачи кассационной жалобы в иной, чем указанный на конверте день. В случаях неправильного указания работниками почты даты приема почтовой корреспонденции, допустимым доказательством ошибочности указания даты может являться надлежащим образом заверенная копия квитанционной тетради формы №3, но не письмо директора ДГУП «Рыбницкая почта».

Приложенная к ходатайству почтовая квитанция о направлении почтового отправления в адрес арбитражного суда не принимается судом к рассмотрению, поскольку содержит неоговоренные и незаверенные исправления номера квитанции. Ввиду изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства КСП «Северный» в восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В силу п.4 ст.144 кассационная жалоба возвращается судьей, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, либо ходатайство об этом отклонено.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.144 Ар­битражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство КСП «Северный» о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда ПМР от 28 февраля 2011 года по делу №654/10-02 оставить без удовлетворения.

Возвратить КСП «Северный» кассационную жалобу решение Арбитражного суда ПМР от 28 февраля 2011 года по делу №654/10-02.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                              А.П. Романенко