112-13-01к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

11 сентября 2013 года                                                                            Дело № 112/13-01к

 г.Тирасполь

Кассационная инстанция Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики в составе Председателя Арбитражного суда ПМР Мельник М.Б.,  рассмотрев кассационную жалобу ООО «ДРСО «Радикал» на решение Арбитражного суда от 8 августа 2013 года по делу №541/13-06 по иску ОАО «Эксимбанк» /г.Тирасполь, ул.Свердлова, д.49/ к ООО «ДРСО «Радикал» (г. Рыбница, ул. Чернышевского, д.81) о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество и приложенные к жалобе документы,

 У С Т А Н О В И Л А:

Решением Арбитражного суда от 8 августа 2013 года по делу №541/13-06 удовлетворены исковые требования ОАО «Эксимбанк» в ООО «ДРСО «Радикал» (далее – Общество, ответчик). Не согласившись с постановленным решением частично, ответчик обратился с кассационной жалобой на указанное решение.

Определением от 30 августа 2013 года кассационная жалоба ответчика оставлена без рассмотрения вследствие установленного нарушения требований подпункта г) пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса (отсутствие в кассационной жалобе указания на то, в чем заключается нарушение либо неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства).

10 сентября 2013 года во исполнение определения кассационной инстанции по делу №112/13-01к ответчик представил суду заявление о дополнении кассационной жалобы, в котором привел дополнительные аргументы к ранее направленной кассационной жалобе. Однако в представленном заявлении нарушение, указанное в определении кассационной инстанции Арбитражного суда от 30 августа 2013 года, не устранено. Так, ответчик в кассационной жалобе, ссылаясь на положения статьи 152 («частей 1 и 2») Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, просит изменить решение суда.  Вместе с тем, в кассационной жалобе не содержится указаний на то какие обстоятельства, имеющие для дела значение, судом первой инстанции  выяснены неполно, равно как и не указано какие обстоятельства, определенные судом как установленные, являются недоказанными. Также отсутствует в кассационной жалобе с учетом дополнения к ней указаний на то, в чем заключается нарушение либо неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права судом первой инстанции, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты.

Таким образом, нарушение, указанное кассационной инстанцией в Определении от 30 августа 2013 года по делу №112/13-01к, ООО «ДРСО «Радикал» не устранено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению по правилам пункта 5 статьи 143-1 и подпункта д) пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 128, 139, пунктом 5 статьи 143-1, статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, кассационная инстанция Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики

 О П Р Е Д Е Л И Л А: 

1. Возвратить кассационную жалобу ООО «ДРСО «Радикал» на решение Арбитражного суда от 8 августа 2013 года по делу №541/13-06 и приложенные к ней документы.
2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение не обжалуется.

Судья,

Председатель Арбитражного суда                                                               М. Мельник