210-13-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в  принятии заявления

27 марта 2013 года                                                                 Дело № 210/13-12

 г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев материалы дела по заявлению  ИООО « Эйч Би Трейд», г. Тирасполь, ул. К. Цеткин, д. 14 а к Государственной службе цен  и антимонопольной деятельности ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57 о признании частично недействительным акта проверки 

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилось ИООО « Эйч Би Трейд»  с заявлением о признании частично недействительным акта проверки № 01-53/41 от 22 ноября 2012 года  по результатам осуществления государственного контроля за соблюдением ИООО « Эйч Би Трейд» государственной дисциплины цен, в том числе за правильностью формирования розничных и оптовых  цен  и применения торговых надбавок на социально  значимые товары за период деятельности с 1 января 2010 года по  30 сентября 2012 года ( далее Акт).

Как следует из  содержания  заявления Акт составлен 22 ноября 2012 года, а получен заявителем 8 декабря 2012 года . Данный факт не подтвержден доказательствами, однако принимается судом за   день, когда  заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 130-10 АПК ПМР заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий ( бездействий)незаконными может быть подано в арбитражный суд в течении 3( трех) месяцев со дня, когда  организации стало известно о нарушении его прав и законных интересов, ели иное не предусмотрено законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Одновременно с заявлением в суд поступило ходатайство  заявителя о восстановлении пропущенного срока. В качестве причины пропуска  срока, указано то обстоятельство, что  руководитель заявителя Бака В.Н. находился в отпуске без оплаты с 03.12. 2012 года по 18.03.2013 года , в  результате чего  обжаловать акт проверки  ранее не представилось  возможным.

Суд,  рассмотрев ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, так как    причины пропуска срока не являются уважительными, поскольку не названы  объективные  препятствия для обращения в суд. Более того, суд располагает информацией о том, что нахождение  директора Бака В.Н. в отпуске без оплаты не  препятствовало обращению заявителя в суд 4 марта  2013 года и 14 марта  2013 года. Обращения подписаны директором Бака В.Н.

 При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с  соответствующим заявлением в суд.

 Таким образом,  спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в виду пропуска  заявителем срока для обращения с заявлением в суд, и  пропущенный срок не восстановлен

 Руководствуясь п. 1 ст. 96, п. 3 ст. 130-10  АПК ПМР арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказать ИООО « Эйч Би Трейд» в принятии заявления.

 Определение может быть обжаловано  в течении 10 дней после принятия.

Судья                                                                                                        Г.В.Урская