1484-06-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 декабря 2006 года                      

г. Тирасполь                                                                                     Дело № 1484/06-04

Судья Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики Романенко А.П., рассмотрев исковое заявление Колхоза «Молдова» (Рыбницкий район, с.Гидирим) к ОАО «Рыбницкий комбинат хлебопродуктов» (г.Рыбница, ул.Кирова, 150) о взыскании залогового подсолнечника, третье лицо – Приднестровский Республиканский Банк (г.Тирасполь, ул.Пушкина, 18)

УСТАНОВИЛ:

Колхоз «Молдова» обратился в Арбитражный суд ПМР с иском к ОАО «Рыбницкий комбинат хлебопродуктов» о взыскании залогового подсолнечника, в котором просит взыскать долг в сумме 12572,89 у.д.е. проценты за пользование кредитом в размере 8153,23 у.д.е. и госпошлину 4708,95 рублей.

Согласно подпунктам 6, 7 пункта 1 статьи 91 АПК ПМР в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, а также требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Перечисленные требования п.п.6,7 п.1 ст.91 АПК ПМР к содержанию искового заявления истцом не соблюдены – в исковом заявлении и приложенных к нему документах не содержится расчета взыскиваемой суммы, ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на которых основаны требования истца, также отсутствуют.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст.97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, если не соблюдены форма и содержание искового заявления, установленные в статье 91 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1, пунктом 2 ст.97, ст.128  АПК ПМР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Колхоза «Молдова» и приложенные к нему документы.

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение:    иск на 2-х листах и приложенные к нему материалы на 9-ти листах.

Судья                                                                                               А.П. Романенко