665-06-08

Определение

Об оставлении иска без рассмотрения

6 июля 2006 года      г. Тирасполь       дело № 665/06-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства промышленности ПМР, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 114, к Фонду «За правовое и экономически сильное государство», г. Тирасполь, Октябрьский промузел, и к ГУП «Бендерский речной порт», г. Бендеры, ул. Комсомольская, 67, о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, при участии:

от истца: Остапенко Л.Ф.- по доверенности от 27.12.2005г. № 01-21/1418, Камулутдинова Т.А.- по доверенности от 12.01.2006г. № 01-21/34;

от ответчиков: Фонд «За правовое и экономически сильное государство»- Васильев И.Г.- по доверенности от 27.02.2006г., ГУП «Бендерский речной порт»- Бондарев А.Н.- по доверенности от 23.06.2006г.;

Установил:

Министерство промышленности ПМР обратилось в арбитражный суд с иском к Фонду «За правовое и экономически сильное государство» и к ГУП «Бендерский речной порт» о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Судебное заседание по рассмотрению указанного иска было назначено на 6 июля 2006 года.

В ходе судебного заседания было установлено, что исковое заявление от имени Министерства промышленности ПМР № 01/01-21-228 от 8 июня 228 подписано представителем истца Остапенко Л.Ф. по доверенности № 01-21/1418 от 27.12.2006г.

В соответствии со статьей 42 АПК ПМР полномочия на ведение дела в арбитражном суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования судебного акта арбитражного суда, подписания заявления о принесении протеста, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденных имущества и денег. Полномочия представителя на совершение каждого из перечисленных в данной статье действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.

Доверенность от 27 декабря 2005 года № 01-21/1418, выданная Министерством промышленности ПМР на имя Остапенко Людмилы Федоровны, не содержит в себе специально предусмотренного полномочия на подписание от имени министерства искового заявления, как того требует процессуальная норма.

Следовательно, исковое заявление Министерства промышленности ПМР №01/01-210228 от 8 июня 2006 года подписано неуполномоченным лицом.

Данное обстоятельство, в силу пункта 3) статьи 76 АПК ПМР, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Арбитражный Суд  ПМР, руководствуясь  пунктом 3) статьи 76, статьями 77, 128,130 АПК ПМР,

Определил:

   Оставить исковое заявление Министерства промышленности ПМР к Фонду «За правовое и экономически сильное государство» и к ГУП «Бендерский речной порт»  по  делу № 665/06-08,- без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья                                                                               О.А. Шидловская