118-13-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 марта 2013 года                                                                             Дело № 118/13-06               

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Доброва» /г.Бендеры, ул. Панина, д.6/ к ООО «Строй-авто» /Слободзейский район, с.Парканы, ул.Ленина, д.4«А»/ о взыскании задолженности и процентов, при участии в судебном заседании:

от истца: представителей не направил /квитанция органа почтовой связи № 16 от 05.03.2013г./,

от ответчика: представителей не направил /квитанция органа почтовой связи № 25 от 04.03.2013г./,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доброва» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ООО «Строй-авто» о взыскании с ответчика задолженности и процентов по договору купли-продажи №32 от 25.10.2012г. в сумме 28000,00 рублей.

Определением от 01.03.2013г. иск принят к производству Арбитражного суда ПМР, разбирательство дела № 118/13-06  назначено на 18.03.2013г. на 10.00 часов.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили при надлежащем уведомлении их о времени и месте разбирательства дела (ст. 100; п.1, п. 5
ст. 102-2; п.1, п.п. д) п. 2 ст. 102-3; п. 5 ст. 102-1 АПК ПМР). Факт надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте разбирательства дела от 18.03.2013г. подтверждается квитанциями органа почтовой связи о получении истцом 05.03.2013г. /почтовое уведомление № 16/ и ответчиком 04.03.2013г. /почтовое уведомление № 25/ копий определения от 01.03.2013г. о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда ПМР и назначении дела № 118/13-06 к судебному разбирательству на 18.03.2013г. на 10.00 час.

Таким образом, судом установлено, что истец представителей в судебное заседание не направил при надлежащем его уведомлении о времени и месте разбирательства дела.

Истец до даты разбирательства дела в адрес суда в порядке п. 3 ст. 108 АПК ПМР не направил каких-либо заявлений либо ходатайств, в т.ч. об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 6) ст.76 АПК ПМР в случае, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 77 АПК ПМР после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в Арбитражный суд ПМР с заявлением в общем порядке.

При оставлении иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 6) ст.76 АПК ПМР, в соответствии с п. 2 ст.77, ст. 84 АПК ПМР, и с учетом позиции п. 12 Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР №1 от 21.09.2012г. «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» Арбитражным судом ПМР подлежит взысканию с истца государственная пошлина в размере 1252,00 рублей  /п.п. 2) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.  Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в полном объеме.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п. 6) ст. 76, ст.ст. 77, 84, 128, 102-2 АПК ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Доброва» к ООО «Строй-авто» о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи №32 от 25.10.2012г. в сумме 28000,00 рублей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения.

Судья                                                                                                                    Э.А. Мальский