ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 марта 2013 года Дело № 1045/12-(11)06
г.Тирасполь
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МаВас-Транс» /г. Тирасполь, ул. Свердлова, д. 46-48/ к ИООО «Лендер групп» /г.Тирасполь, ул.Энергетиков, д. 54 (г.Тирасполь, ул. Юности, д.½, кв.105)/, ООО «КарнеМ» /г.Тирасполь, ул. Юности, д. ½, кв.105 (г.Тирасполь, ул.Энергетиков, д.54)/ о признании сделки недействительной, при участии в судебном заседании:
от истца: в судебное заседание представителей не направил,
от ответчика: /ИООО «Лендер групп»/: Барбулат В.А. – по доверенности №1 от 13.02.2013г.,
от ответчика /ООО «КарнеМ»/: Барбулат В.А. – по доверенности №1 от 13.02.2013г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МаВас-Транс» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ИООО «Лендер групп» и ООО «КарнеМ» о признании недействительным трехстороннего соглашения № 20 от 23.09.2009г. об уступке права требования, заключенного между истцом и ответчиками. Определением от 01.03.2013г. разбирательство дела № 1045/12-(11)06 отложено на 06.03.2013г. на 10.00 часов.
Истец в судебное заседание своих представителей не направил при надлежащем уведомлении его о времени и месте разбирательства дела (ст. 100; п.2, п. 5 ст. 102-2; п.1, п.п. г) п. 2 ст. 102-3; п. 5 ст. 102-1 АПК ПМР). Факт надлежащего уведомления истца о времени и месте разбирательства дела от 06.03.2013г. подтверждается подписью представителя истца Щербатого В.С. в протоколе судебного заседания от 01.03.2013г. по делу № 1045/12-(11)06 об уведомлении истца надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела от 06.03.2013г. Дополнительно, суд констатирует, что в соответствии с пунктом 4 определения от 31.01.2013г. по делу № 1045/12-(11)06 о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда ПМР и назначении дела к судебному разбирательству суд разъяснил сторонам по делу, в т.ч. истцу, что в соответствии с п. 5 ст.102-1 АПК ПМР лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Таким образом, судом установлено, что истец представителей в судебное заседание не направил при надлежащем его уведомлении о времени и месте разбирательства дела.
Истец до даты разбирательства дела в адрес суда в порядке п. 3 ст. 108 АПК ПМР не направил каких-либо заявлений либо ходатайств, в т.ч. об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу п. 6) ст.76 АПК ПМР в случае, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.
В соответствии с п. 4 ст. 77 АПК ПМР после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в Арбитражный суд ПМР с заявлением в общем порядке.
Истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. При оставлении иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 6) ст.76 АПК ПМР, в соответствии с п. 2 ст.77, ст. 84 АПК ПМР, и с учетом позиции п. 12 Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР №1 от 21.09.2012г. «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» Арбитражным судом ПМР подлежит взысканию с истца государственная пошлина в размере 1130,00 рублей / п.п. 2) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.
Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п. 6) ст. 76, ст.ст. 77, 84, 128, 102-2 АПК ПМР, п.п. и) п. 8 Указа Президента ПМР «О временном порядке финансирования бюджетных расходов в 2013 году до утверждения Закона Приднестровской Молдавской Республики «О республиканском бюджете на 2013 год»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО «МаВас-Транс» к ИООО «Лендер групп» и ООО «КарнеМ» о признании недействительным трехстороннего соглашения № 20 от 23.09.2009г. об уступке права требования, заключенного между истцом и ответчиками, оставить без рассмотрения.
2. Взыскать с ООО «Мавас-Транс» в доход республиканского бюджета через НИ по г.Тирасполь государственную пошлину в сумме 1130,00 /одна тысяча сто тридцать/ рублей / п.п. 2) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения.
Судья Э.А. Мальский
скачать dle 12.1 |