ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 февраля 2013 года Дело № 89/13-10
г.Тирасполь
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 101, к ООО «Восьмерка», г. Тирасполь, ул. Совхозная, д. 52А, о ликвидации, при участии:
от истца: Добровольской И.А. по доверенности № 08-114 от 12.01.2013 года,
от ответчика: Балабас Е.С. руководитель ООО «Восьмерка»,
УСТАНОВИЛ:
Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ООО «Восьмерка» на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев.
Определением Арбитражного суда ПМР от 12 февраля 2013 года исковое заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь к ООО «Восьмерка» принято к производству Арбитражного суда ПМР и назначено к судебному разбирательству на 26 февраля 2013 года.
В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление от 19 февраля 2013 года № 08-1593, в котором указывается, что общество с ограниченной ответственностью «Восьмерка» устранило нарушение п.п. «г» п. 2 ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», представив бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. В связи с чем, Налоговая инспекция по г. Тирасполь от исковых требований отказывается. К заявлению приложена заверенная копия пояснительной записки к отчетности, представленной за январь 2013 года ООО «Восьмерка».
Ответчик подтвердил обстоятельства указанные в заявлении истца и пояснил, что не представление в Налоговую инспекцию по г. Тирасполь бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам было связано с его отсутствием на территории ПМР.
Суд, рассмотрев заявление истца, счел возможным, поступивший отказ от иска принять, как не противоречащий закону и иным нормативным правовым актам, а производство по делу, в порядке п. 7 ст. 74 АПК ПМР, прекратить.
В соответствии с п. 1 ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно поданного истцом заявления, ответчик устранил нарушение п.п. «г» п. 2 ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», представив бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. Таким образом, требования истца фактически удовлетворены, устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения Налоговой инспекции по г. Тирасполь с исковым заявлением о ликвидации ООО «Восьмерка».
В силу чего, в соответствии с п. 2 ст. 75, п. 1 и п. 2 ст. 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Арбитражный суд ПМР, руководствуясь пунктом 7 статьи 74, статьями 75, 84, 128 АПК ПМР,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказ от иска Налоговой инспекции по г. Тирасполь принять. Производство по делу № 89/13-10 прекратить.
2. Взыскать с ООО «Восьмерка» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 339 рублей ПМР.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.
Судья Р.Б. Сливка
скачать dle 12.1 |