Главная    |     Контакты

Об Арбитражном суде

Структура

Правовые основы

Расчет государственной пошлины


 

935-07-06

Судья: Мальский Э.А.   , дело об установлении фактов, имеющих юридические значения
Просмотров: 857

Определение

о возвращении заявления

 

28 августа 2007 года                            г.Тирасполь                                     Дело № 935/07-06 

 

Судья Арбитражного Суда ПМР Мальский Э.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «МАРСО», г. Дубоссары, ул. Энергетиков, д. 30, об установлении факта, имеющего юридическое значение и приложенные к заявлению документы,

 

Установил:

 

ЗАО «МАРСО» обратилось в Арбитражный суд ПМР с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в части признания права собственности на объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса ПМР заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, оформляются в соответствии с правилами, предусмотренными в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.

Ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР предусматривает обязательное приложение к заявлению документов, подтверждающих уплату заявителем государственной пошлины в установленном размере для данной категории дел.

Заявителем, ЗАО «МАРСО», к заявлению документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере для данной категории дел, не приложены. Отсутствуют данные документы также в перечне приложенных к заявлению документов. Одновременно заявителем не направлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем процессуального порядка подачи заявления в арбитражный суд, что в силу п.п. 5) п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР влечет возвращение заявления заявителю.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.5) п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

 

Определил:

 

Возвратить ЗАО «МАРСО» заявление о признании права собственности на объекты недвижимости.

 

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним заявителем в Арбитражный суд ПМР в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

 

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

 

Приложение: заявление ЗАО «МАРСО» (исх. № 94 от 27.08.2007 г.) и приложения к нему.

 

 Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                           Э.А. Мальский

скачать dle 12.1
 



Онлайн-сервисы

Статистические данные

Полезные ссылки
Официальный сайт Президента Приднестровья

Официальный сайт Правительство ПМР

Официальный сайт Верховного Совета ПМР


Счётчики
Сейчас на сайте: ( 18) (Подробнее)
Пользователей сайта: ( 0)
Гостей: ( 17)
Поисковых систем: ( 1)

 

Copyright © 2018 kutuzzzow All Rights Reserved.