1415-07-08

Определение

О возвращении искового заявления

21 декабря 2007 года      г. Тирасполь     дело № 1415/07-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев исковое заявление ГУП «Тираспольское аптечное управление», г. Тирасполь, пер. Набережный, 10, к ООО  «Ремедиум», г. Тирасполь, ул. Краснодонская, 50/2,  о взыскании на основании Постановления Счетной палаты ПМР от 15.05.2007г. № 7/III недоначисленной арендной платы в сумме 66 578,06 рублей, а также о взыскании в республиканский бюджет стоимости электромонтажных работ в сумме 13434 рубля и недополученного дохода при проведении рыночной оценки в размере 79 651,21 рубль,

Установил:

ГУП «Тираспольское аптечное управление» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ремедиум» о взыскании на основании Постановления Счетной палаты ПМР от 15.05.2007г. № 7/III недоначисленной арендной платы в сумме 66 578,06 рублей, а также о взыскании в республиканский бюджет стоимости электромонтажных работ в сумме 13434 рубля и недополученного дохода при проведении рыночной оценки в размере 79 651,21 рубль..

В соответствии с частью 1 статьи 91 АПК ПМР исковое заявление, поданное в арбитражный суд, подписывается истцом или его представителем. Как установлено статьей 54 ГК ПМР юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Исковое заявление ГУП «Тираспольское аптечное управление» подписано исполняющим обязанности директора Н.Н. Сатейкиной, без приложения соответствующей доверенности, предоставляющей ей право на совершение этого процессуального действия. В то время, как согласно представленной в материалы дела выписке из Государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20 ноября 2007 года, директором ГУП «Тираспольское аптечное управление» является Самко Г.Н.

В связи с этим суд рассматривает названное исковое заявление как подписанное лицом, не имеющим право его подписывать.

Одновременно суд находит необходимым указать на то, что требования, заявленные ГУП «Тираспольское аптечное управление» в качестве исковых. По своему предметы не соответствуют положениям статьи 21 АПК ПМР, определяющей экономические споры, подведомственные арбитражному суду.

Принимая во внимание приведенные процессуальные положения, суд находит исковое заявление подлежащим возврату.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом 2) части 1 статьи 97 АПК ПМР,

Определил:

1.  Исковое заявление возвратить заявителю.
2.  Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Приложение: исковое заявление на 4-х листе и документы на 57-ми листах.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                              О.А. Шидловская