1318-08-08

Определение

Об оставлении иска без рассмотрения

20 февраля 2008 года      г. Тирасполь       дело № 1318/08-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Арсведелер», г. Рыбница, ул. Кирова, д. 110, кв. 39, к ООО «Энергокомплектсервис», г. Рыбница, ул. Мичурина, д. 19, к. 29, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии:

от истца: не явился, факсимильное ходатайство от 20.02.2008г. вх. № 059;

от ответчика: Грабчак О.Е.- директор;

Установил:

ООО «Арсведелер» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Энергокомплектсервис» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание по рассмотрению указанного иска было отложено на 20 февраля 2008 года.

Истец в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о получении почтовой корреспонденции от 07.02.2008г. № 449.

При этом, до начала судебного разбирательства, от истца было получено факсимильное ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что он обратился в НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району с заявлением о проведении проверки ООО «Энергокомплектсервис» в отношении кредиторской задолженности перед ООО «Арсведелер» и результаты такой проверки, по мнению истца, могут повлиять на ход настоящего судебного разбирательства, поскольку может выявить по каким именно накладным производилась поставка товаров между сторонами.

Разрешая указанное ходатайство суд, в порядке статьи 107 АПК ПМР, заслушав мнение представителя ответчика, не нашел возможным его удовлетворить, в связи со следующим:

- истцом в указанном ходатайстве не содержится заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, что противоречит процессуальной норме, содержащейся в статье 108 АПК ПМР, согласно которой спор может быть рассмотрен в отсутствие истца при наличии соответствующего заявления.

Направление же в адрес суда истцом только ходатайства о приостановлении производства по делу, без заявления о рассмотрении спора в его отсутствие, рассматривается судом, как поданное в нарушение процессуального принципа равенства перед законом и судом.

-  обстоятельство, указанное истцом, как основание для приостановления производства по делу, не может быть оценено судом, как бесспорное для совершения этого процессуального действия, т.к. наличие либо отсутствие договорных и внедоговорных обязательств между сторонами не может быть подтверждено результатами проверки налогового органа.

В связи с изложенным суд рассматривает отсутствие представителя истца в судебном заседании как неявку, при надлежащем уведомлении, и, руководствуясь пунктом 6) статьи 76 АПК ПМР, находит иск ООО «Арсведелер» подлежащим оставлению  без рассмотрения.

Арбитражный Суд  ПМР, руководствуясь  пунктом 6) статьи 76, статьями 107, 128,130 АПК ПМР,

Определил:

1. Ходатайство ООО «Арсведелер», оставить без удовлетворения.
2.   Исковое заявление ООО «Арсведелер»  к ООО «Энергокомплектсервис» по  делу № 1318/07-08, оставить  без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья                                                                               О.А. Шидловская