1080-07-08

Определение

О возвращении искового заявления

8 октября 2007 года      г. Тирасполь     дело № 1080/07-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Реконструктор», г. Бендеры, ул. Суворова, 57, к МУ «УНО г. Бендеры», г. Бендеры, ул. Суворова, 57, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ООО «Реконструктор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУ «УНО г. Бендеры» о взыскании долга  в сумме 46 967 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 763 рубля 23 копейки.

Согласно статье 93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Пунктом 4 статьи 80 АПК ПМР установлено, что освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Размер государственной  пошлины устанавливается Законом ПМР «О государственной пошлине».

При этом, как следует из содержания пункта 5 части 1 статьи 97 АПК ПМР и Разъяснения Пленума Арбитражного Суда ПМР от 30 сентября 2005 года, при неблагополучном финансовом положении истцом может быть заявлено ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

Принимая во внимание приведенные процессуальные положения, а также учитывая тот факт, что истцом не приложено к исковому заявлению ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, а содержащееся в просительной части иска ходатайство об отнесении издержек на виновную сторону- УНО г. Бендеры, не соответствует процессуальным положениям и не может в связи с этим рассматриваться как надлежащее ходатайство,  исковое заявление  ООО «Реконструктор» подлежит возврату.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом  5) части 1 статьи 97 АПК ПМР,

Определил:

1.  Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Приложение: исковое заявление на 3-х  листах и документы на 24-х листах.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                         О.А. Шидловская