2290-08-08,02,05

Определение

О возвращении искового заявления

29 декабря 2008 года      г. Тирасполь     дело № 2290/08-08,02,05

Судья Шидловская О.А.(председательствующая коллегиальным составом), рассмотрев заявление ПК «Григориопольский районный союз потребительских обществ», г. Григориополь, ул. Ленина, 7, о признании несостоятельным (банкротом) ДООО «Григориопольская райзаготконтора», г. Григориополь, ул. Промышленная, 3,

Установил:

ПК «Григориопольский союз потребительских обществ» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ДООО «Григориопольская Райзаготконтора».

Согласно статье 4 Закона ПМР «О Государственной пошлине» с заявлений о признании организаций и индивидуальных предпринимателей несостоятельными (банкротами) по делам, рассматриваемым в Арбитражном Суде ПМР, взимается государственная пошлина в двадцатикратном размере РУ МЗП.

Пунктом 2 статьи 81 АПК ПМР установлено, что освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон.

При этом, как следует из пункта 5 части 1 статьи 97 АПК ПМР и Разъяснения Пленума Арбитражного Суда ПМР от 30 сентября 2005 года, в случае заявления ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера,  к ходатайству должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную  пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят:

-          справка из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств.

Ходатайство об отсрочке или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств  в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Принимая во внимание приведенные процессуальные положения, а также учитывая тот факт, что ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины  не содержит требуемой, в соответствии с процессуальным законодательством информации, за исключением сведений о состоянии текущего счета, позволяющей сделать вывод о невозможности ее уплаты, суд не находит возможным удовлетворить заявленное ПК «Григориопольский районный союз потребительских обществ» ходатайство о предоставлении в порядке статьи 80 АПК ПМР отсрочки уплаты государственной пошлины.

 В связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом  5) части 1 статьи 97 АПК ПМР,

Определил:

1.  Заявление возвратить заявителю.
2.  Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

 Приложение: исковое заявление на 2х   листах и документы на 28-ти листах.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                         О.А. Шидловская