2207-08-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

09 декабря 2008 года                               г. Тирасполь                                Дело № 2207/08-06

Судья Арбитражного Суда ПМР Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление Колхоза «Молодая гвардия», Рыбницкий район, с. Бутучаны, к дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Фиальт-Агро», г. Бендеры, ул. Т.Кручок, д. 13, о признании права долгосрочного землепользования,

УСТАНОВИЛ:

Колхоз «Молодая гвардия» обратился в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ДООО «Фиальт-Агро» о признании права долгосрочного землепользования. 

Обязательные требования к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, закреплены в ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.

В соответствии с п. 1) ст. 93  Арбитражного процессуального кодекса ПМР к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере, установленном Законом ПМР «О государственной пошлине». В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины решается судом исходя из имущественного положения сторон. 

К исковому заявлению истцом приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по существу в связи с тяжелым экономическим положением истца. В качестве подтверждения своего имущественного положения истцом к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины приложена не заверенная надлежащим образом ксерокопия справки №1063 от 27 октября 2008 г. Рыбницкого филиала ЗАО «Агропромбанк». Указанная выше ксерокопия не заверена истцом надлежащим образом, следовательно в силу ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса ПМР не является письменным доказательством и не может быть принята судом в качестве доказательства имущественного положения истца.

Дополнительно суд отмечает, что ксерокопия справки №1063 от 27 октября 2008 г. Рыбницкого филиала ЗАО «Агропромбанк» датирована 27 октября 2008 г. Исковое заявление истцом подано в арбитражный суд 08 декабря 2008 г. Т.е. истцом не представлены доказательства своего имущественного положения на дату обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Истец не представил суду надлежащие доказательства своего имущественного положения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство о предоставлении истцу отсрочки по уплате государственной пошлине до вынесения решения по делу, и последнее подлежит отклонению. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем процессуального порядка подачи заявления в арбитражный суд, что в силу
п.п. 5 п. 1 ст. 97  Арбитражного процессуального кодекса ПМР влечет возвращение заявления заявителю.

 Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 5) п.1 ст.97, 128, 130 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство (заявление) колхоза «Молодая гвардия» о предоставлении истцу отсрочки по уплате государственной пошлине до вынесения решения по делу отклонить.

2. Исковое заявление колхоза «Молодая гвардия» к ДООО «Фиальт-Агро»
о признании права долгосрочного землепользования возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление колхоза «Молодая гвардия» на 2 листах и приложенные документы – на 23 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский