28-12-12,10,08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21  декабря  2012 года                                                               Дело № 28/12-12,10,08               

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе  судей:  Урской  Г.В.,  Шидловской О.А., Сливка Р.Б.  рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску  Службы государственного надзора, г. Тирасполь, ул. Мира,50 к   ООО « Кузений», г. Григориополь, ул. К. Маркса, 172/25 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца – Государственная служба геологии и недропользования ПМР, г. Тирасполь, ул. Юности, 58/3. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика –  Министерство юстиции ПМР в лице ГСРиН МЮ ПМР. об аннулировании лицензии 

При участии в судебном заседании представителей:

Истца – Возиян Т.В.  по доверенности

Ответчика – Балан Г.Ф. – директор

Третьих лиц :

ГС  ГиН –  Томашевская Л.Г. – начальник

МЮ ПМР ( ГС  РиН) – не явился

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилась  Служба государственного надзора  с иском, в котором просит аннулировать лицензию серии АЮ № 0015747 от 11.12.2009 г. со сроком действия до 11.12.2012 года , выданную ООО «Кузений» на право осуществления деятельности по геологическому изучению, использованию недр, связанных  с добычей полезных ископаемых . Поводом для обращения с иском в суд послужило неисполнение ответчиком предписаний надзорного органа  по устранению  нарушение законодательства в сфере недропользования.

При рассмотрении дела 21 декабря 2012 года было установлено, что 11 декабря 2012 года истек срок действия лицензии, за аннулированием которой обратился истец.

Целью обращения с  иском об аннулировании лицензии являлось пресечение, отмена, прекращение права ООО « Кузений» заниматься деятельностью в сфере недропользования в виде разработки Григориопольского  VI месторождения песчано-гравийных пород.

На момент рассмотрения дела такое право у ООО « Кузений» прекратилось в связи с истечением срока действия лицензии.

Таким образом, спорное материально-правовое требование  истца к ответчику, указанное в исковом заявлении   на момент рассмотрения дела уже  удовлетворено по основаниям и в порядке , предусмотренным законодательством, без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием предмета иска, а следовательно экономического спора   при осуществлении предпринимательской деятельности ( п. 1 ст. 21 АПК ПМР), суд считает, что данное дело  подлежит прекращению  в  виду неподведомственности  арбитражному суду на момент рассмотрения  в данном судебном заседании.

Руководствуясь  п.1 ст. 74, ст. 75, 128  АПК ПМР, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу № 28/12-12,10,08   по иску Службы государственного надзора к ООО « Кузений» об аннулировании лицензии серии АЮ № 0015747 от 11.12.2009 года – прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10- дневный срок с момента получения.

Судья                                                                                                              Г.В.Урская

Судья                                                                                                              Р.Б.Сливка

Судья                                                                                                              О.А.Шидловская