ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
14 декабря 2012 года Дело № 1059/12-06
г.Тирасполь
Судья Арбитражного суда ПМР Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Фарба-групп», г.Бендеры, ул. Кавриаго, д. 29, к ООО «Диссо», г.Тирасполь, ул.Старого, д. 130 «б», о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени и приложенные документы,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Фарба-групп» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ООО «Диссо» о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени в сумме 822738,50 рублей.
В соответствии с просительной частью искового заявления истец заявил следующие исковые требования (дословно):
«1. Взыскать с ООО «Диссо» основную задолженность по договору № 2В-41 от 01.02.2011года, в размере 167499,67 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей ПМР.
2. Взыскать с ООО «Диссо» проценты за пользование коммерческим кредитом, по договору № 2В-41 от 01.02.2011 года, в сумме 167499,67 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей ПМР.
3. Взыскать с ЗАО «Днестр-Авто» пеню (штрафную неустойку) по договору № 2В-41 от 01.02.2011 года, в размере 13223,79 (тринадцать тысяч двести двадцать три) рубля ПМР.
4. Взыскать с ООО «Диссо» основную задолженность по договору № 2В-21 от 06.01.2012года, в размере 288799,13 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей ПМР.
5. Взыскать с ООО «Диссо», проценты за пользование коммерческим кредитом, по договору № 2В-21 от 06.01.2012года, в сумме 40217,1 (сорок тысяч двести семнадцать) рублей ПМР.
6. Взыскать с ЗАО «Днестр-Авто» пеню (штрафную неустойку) по договору № 2В-21 от 06.01.2012 года, в сумме 4231Д7 (четыре тысячи двести тридцать один) рубль ПМР.
7. Взыскать с ООО «Диссо» основную задолженность по договору № 3-17 от 12.06.2012 года, в размере 238067 (двести тридцать восемь тысяч шестьдесят семь) рублей ПМР.
8. Взыскать с ЗАО «Днестр-Авто» пеню (штрафную неустойку) по договору № 3-17 от 12.06.2012 года в сумме 24997,04 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей ПМР.»
В качестве обстоятельств, на которых ЗАО «Фарба-групп»основывает исковые требования, истцом указаны договоры № 2В-41 от 01.02.2011г., № 2В-21 от 06.01.2012г. , № 3-17 от 12.06.2012г., по которым, как следует из текста искового заявления, у ответчика имеются неисполненные обязательства перед истцом.
Вместе с тем, судом установлено, что при предъявлении истцом иска к ООО «Диссо», истцом в просительной части указано также несколько требований к другому юридическому лицу - ЗАО «Днестр-Авто». При этом, судом установлено, что истцом не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, и которые связаны с неисполнением ЗАО «Днестр-Авто» обязательств перед истцом, и которые взаимосвязаны со спорными обязательствами ООО «Диссо» перед истцом.
Таким образом, судом установлено, что требования ЗАО «Фарба-групп» к ООО «Диссо» и к ЗАО «Днестр-Авто» не связаны между собой.
В соответствии с п.п. б) п. 1 ст. 97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.
В силу изложенного, исковое заявление подлежит возврату согласно п.п. б) п. 1 ст.97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.
Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. б) пункта 1, пунктами 2 – 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ЗАО «Фарба-групп» к ООО «Диссо» о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано.
Приложение: исковое заявление ЗАО «Фарба-групп» на 5-ти листах и приложенные документы: на 43-х листах.
Судья Э.А. Мальский
скачать dle 12.1 |