1012-12-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о прекращении производства по делу

13  декабря  2012 года                                                                  Дело № 1012/12-06

 г.Тирасполь 

 Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Известняк» /Слободзейский район, с.Парканы, карьер «Комаровая балка»/ к Министерству внутренних дел ПМР, /г.Тирасполь, ул.Манойлова, д.68/  о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца: Щербатого В.С. – по доверенности б/н от 26.09.2012г.,

от ответчика: Савельева А.П. – по доверенности № 2/6113 от 22.11.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Известняк» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит взыскать
с Министерства внутренних дел ПМР /далее – МВД ПМР/задолженность в сумме 9592,00 рублей.

Определением от 30.11.2012г. иск принят к производству Арбитражного суда ПМР, дело назначено к судебному разбирательству на 13.12.2012г. 

Истец до даты судебного разбирательства направил в адрес суда отказ от исковых требований /исх. № 171 от 11.12.2012г./. В судебном заседании представитель истца поддержал отказ от исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчик после предъявления истцом исковых требований в полном объеме погасил имеющуюся перед истцом задолженность, что подтверждается приложенной к письменному отказу истца от иска копией платежного поручения № 648 от 06.12.2012г., оригинал которого обозрен в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт погашения задолженности перед истцом в полном объеме на основании указанного платежного поручения, поддерживает заявление истца и полагает возможным прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Арбитражный суд ПМР отказ от исковых требований принимает, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 7) статьи 74 АПК ПМР при отказе от заявленных заявителем требований арбитражный суд прекращает производство по делу, если отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в полном объеме. Учитывая, что своими действиями по добровольной оплате задолженности в размере исковых требований после предъявления истцом иска в арбитражный суд ответчик фактически удовлетворил добровольно исковые требования истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на счет ответчика. Ответчик в силу п. 2 ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» освобожден от ее уплаты.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 479 рублей 60 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании квитанции ЗАО «Приднестровский сберегательный банк» № 29031-69884 от 29.11.2012г., в силу ст. 82 АПК ПМР, п. 4 ст. 6 Закона ПМР «О государственной пошлине» подлежит возврату истцу из республиканского бюджета.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь пунктом 7) статьи 74, статьями 75, 82, 84, 102-2, 128 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по делу № 1012/11-06.
2. Возвратить ООО «Известняк» из республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 479 рублей 60 копеек, уплаченную ООО «Известняк» при подаче искового заявления.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения.

Судья                                                                                                            Э.А. Мальский