Определение
об отказе в принятии искового заявления
30 ноября 2012 года Дело № 1007/12-03
г.Тирасполь
Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев исковое заявление главы КФХ Пурис М.Ф., г. Каменка, ул. Лермонтова, д. 9 к ГОУ СПО «Каменский политехнический техникум», г. Каменка, ул. Ленина, д. 52 о признании сделки действительной
Установил:
Глава КФХ Пурис М.Ф. обратился в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ГОУ СПО «Каменский политехнический техникум» о признании сделки действительной.
Подведомственность заявленных требований Арбитражному суду ПМР определяется в соответствии с его компетенцией, установленной законодательными актами Приднестровской Молдавской Республики.
Компетенция Арбитражного суда определяется статьей 90 Конституции ПМР, статьей 1 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об Арбитражном суде Приднестровской Молдавской Республики» и Арбитражным процессуальным кодексом Приднестровской Молдавской Республики.
Как следует из содержания договора аренды земли № 22/264 от 18.10.2007 г., он был заключен между ГОУ СПО «Каменский политехнический техникум» и – как прямо указано в договоре – физическим лицом Пурис М.Ф.
Суд считает необходимым разъяснить, что если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, такие дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. Данная позиция нашла отражение в пункте 3 Постановления № 4 Пленума Верховного Суда ПМР и Пленума Арбитражного Суда ПМР от 20 апреля 2001 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражному суду».
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 96 АПК ПМР, Арбитражный Суд ПМР,
Определил:
Отказать в принятии искового заявления.
Определение может быть обжаловано.
Приложение: иск на 1 листе и приложенные материалы.
Судья Е.А. Костяновский
скачать dle 12.1 |