952-12-03

 Определение

 о возвращении искового заявления

20 ноября 2012 года                                                                Дело № 952/12-03               

 г.Тирасполь

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Тиротекс», г. Тирасполь, Октябрьский промузел,  к  Glasgow Tranzit INC (Panama) 50^th street, Global Plaza Towwer, 19^th floor, Suite Panama City о взыскании задолженности

Установил:

ЗАО «Тиротекс» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к Glasgow Tranzit INC о взыскании задолженности по контракту № 1 ХМ/09-11.

Определением суда от 12.11.2012 г. иск был оставлен без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 96-1 АПК ПМР. Указанным определением ЗАО «Тиротекс» было предоставлено время до 20.11.2012 г. для устранения нарушений требований статьи 91 АПК ПМР.

14.11.2012 г. в суд поступило уточненное исковое заявление уже с ссылкой на нормы права. Однако, суд не рассматривает данные действия ОАО «Тиротекс» как устранение нарушений требований АПК ПМР: уточненный иск подписан в нарушение ст.ст. 91 и 93 АПК ПМР не установленным лицом, полномочия которого не известны, доверенность не приложена.

Таким образом, на 20.11.2012 г. нарушения не устранены, в связи с чем, на основании пп. «г» п. 1 ст. 97 АПК ПМР суд возвращает исковое заявление.

Руководствуясь пп. «г» п. 1 ст. 97, ст.128  АПК ПМР, суд

Определил:

1. Возвратить исковое заявление ЗАО «Тиротекс» и приложенные к нему документы.

2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный Суд ПМР в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

3. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 2х листах и приложенные к нему материалы.

 Судья                                                                                                               Е.А. Костяновский