80-12-06,05,10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17  октября  2012 года                                                                 Дело № 80/12-06,05,10               

г. Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судей Мальского Э.А. /председатель судебного состава/, Сибирко Г.П., Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Автоконтакт» /г.Тирасполь, ул.25 Октября, д.74/ к  Службе государственного надзора ПМР / г.Тирасполь, ул.Мира, д. 50/ о признании недействительным ненормативного акта, при участии в судебном заседании представителей:

истца: в судебное заседание представителей не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /квитанция органа почтовой связи № 75 от 04.10.2012г./,

ответчика: Евдокимовой Т.Е. /доверенность № 02-03/293 от 11.05.2012г./,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоконтакт» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Службе государственного надзора ПМР как правопреемнику Министерства промышленности ПМР, в котором просит признать недействительным предписание Государственной службы по аккредитации и надзору в сфере транспорта Министерства промышленности ПМР № 47-11/01 от 16.12.2011г.

Определением от 03.10.2012г. производство по делу возобновлено и назначено к судебному разбирательству на 17.10.2012г. на 14.00 час.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил при надлежащем уведомлении его о времени и месте разбирательства дела /ст.ст.102-1, 102-2 АПК ПМР/.
Факт надлежащего уведомления истца о времени и месте разбирательства дела подтверждается квитанцией органа почтовой связи о получении истцом 04.10.2012г. /квитанция органа почтовой связи № 75/ копии определения Арбитражного суда ПМР от 03.10.2012г. по делу № 80/12-06,05,10(02), направленного судом по последнему известному суду адресу истца по делу, указанному непосредственно истцом в исковом заявлении и в представленной истцом при подаче искового заявления копии Выписки из Государственного реестра юридических лиц в отношении истца /ст.ст. 100, 102-3 АПК ПМР/.            

Истец до даты разбирательства дела в адрес суда не направил каких-либо заявлений либо ходатайств процессуального характера, в т.ч. об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие / п.2 ст. 108 АПК ПМР /.

В силу п. 6) ст.76 АПК ПМР в случае, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 77 АПК ПМР после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в Арбитражный суд ПМР с заявлением в общем порядке.

При оставлении иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 6) ст.76 АПК ПМР, в соответствии с п. 2 ст.77, ст. 84 АПК ПМР, учитывая, что истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 525,00 рублей подлежит взысканию с истца / п.п. 3) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.  

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п. 6) ст. 76, ст.ст. 77, 84, 128, 102-2 АПК ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ: 

1. Исковое заявление ООО «Автоконтакт» к  Службе государственного надзора ПМР о признании недействительным ненормативного акта оставить без рассмотрения.
2. Взыскать с ООО «Автоконтакт» в доход республиканского бюджета через НИ по г.Тирасполь государственную пошлину в сумме 525 /пятисот двадцати пяти/ рублей 00 коп. / п.п. 3) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

 Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения.

Председательствующий судья                                                        Э.А. Мальский

Судьи                                                                                                            Г.П.Сибирко

                                                                                                                       Р.Б.Сливка