1774-09-12

определение

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

21 декабря 2009 года

г. Тирасполь                                                                 дело № 1774 /09-12

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Урская Галина Васильевна , рассмотрев исковое заявление Министерства экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57 к ООО « Иваныч» г. Тирасполь,  ул. Шутова, 1 «б» об истребовании документов, содержащих информацию о  выполнении  инвестиционных обязательств по установленной форме.

установила:

в соответствии со ст. 90 Конституции ПМР Арбитражный суд является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, определенных законом..

Согласно п. 1 ст.21 АПК ПМР Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Таким образом для определения подведомственности арбитражному суду того или иного дела необходимо наличие одновременно двух условий ( критериев подведомственности). Первый критерий - характер правоотношений ( отношения обязательно должны носить экономический характер). Второй критерий - субъектный состав правоотношений.

Требование Министерства экономики ПМР не соответствует одному из критериев подведомственности, а именно ; отсутствует или не указан экономический характер правоотношений , что позволяет сделать вывод о неподведомственности данного требования арбитражному суду, как суду рассматривающему дела по экономическим спорам. Имеющаяся  в исковом заявлении ссылка на ст. 12 ГК ПМР в данном случае носит декларативный характер, поскольку  применительно к заявленному иску не указан способ защиты гражданских прав.

Согласно п. 5 ст. 21 АПК ПМР Законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела. Однако  в исковом заявлении не указан закон, который  наделял бы арбитражный суд полномочиями по рассмотрению  других дел, кроме указанных в пунктах 1-4 ст.21АПКПМР.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование об истребовании документов, содержащих информацию о выполнении инвестиционных обязательств по установленной форме , не относится к компетенции арбитражного суда

Руководствуясь ст.ст. 21, п.п.1 Ч.1 ст. 96 АПК ПМР, судья

определила:

Отказать    Министерству экономики ПМР в принятии иска.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

Приложение: на 17-ти листах

Судья                                                                                                 Г.В. Урская