1486-09-05,08,03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Тирасполь                                                              Дело №  1486/09-05,08,03            

 13  мая  2010г.

 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судей  Арбитражного Суда ПМР  Сибирко  Г. П.,  Шидловской О.А., Костяновского Е.А., рассмотрев   дело по иску  ОАО « Бендерысоцбанк» г. Бендеры, ул. Ленина, 13 к   Приднестровскому республиканскому банку г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 71  о признании недействительным акта государственного органа

Установил:  

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит, признать недействительным решение Правления Приднестровского республиканского банка от 1 октября 2009 года, как принятого в нарушение действующего законодательства.

 В начале судебного заседания, представителем ответчика, было заявлено ходатайство о прекращении производства по  делу, поскольку в соответствии с пунктами 1 и 4  статьи 32 Закона ПМР «Об актах законодательства Приднестровской Молдавской республики» Решение Правления Приднестровского республиканского банка от 1 октября 2009 года ( протокол № 27) о приостановлении действия лицензии ОАО  « Бендерысоцбанк» № 0012715 серии АЮ от 21.07.2005г. с 8 октября 2009 года до 7 апреля 2010 года утратило юридическую силу. В качестве доказательства, суду было представлена копия сообщения пресс-службы ПРБ о возобновлении действия лицензии на осуществление банковских операций № 0012715 серии АЮ от 21 июля 2005 года ОАО  « Бендерысоцбанк»,  в связи с устранением банком нарушений, опубликованное в газете « Приднестровье» № 73 от 23 апреля 2010 года, 

 Представитель истца, просил суд в удовлетворении заявленного ходатайства, ответчику, отказать, т.к. считает, что право истца на защиту своих прав и свобод, предусмотренных действующим законодательством, подлежит защите не зависимо от  сроков действия акта.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон, счел возможным,  его удовлетворит, по следующим основаниям:

В силу части 10 пункта 2 статьи 21 АПК ПМР к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, в частности, относится спор о признании недействительным ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления  иных органов, не соответствующих законам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом в пункте 2-1 этой же статьи установлено, что по спорам, указанным в части 10 пункта 2 настоящей статьи, предметом судебного оспаривания являются акты, имеющие властно-распорядительный характер, содержащие обязательные предписания, влекущие юридические последствия в отношении заявителя.

Правлением Приднестровского республиканского банка было принято решение от 1 октября 2009 года ( протокол № 27) о приостановлении действия лицензии ОАО « Бендерысоцбанк»                         № 0012715 серии АЮ от 21.07.2005 года с 8 октября 2009 года на срок до 7 апреля 2010 года. Согласно,  сообщения, опубликованного в газете « Приднестровье» № 73 от 23 апреля 2010 года, Приднестровским республиканским банком, действие вышеуказанной лицензии на осуществление банковских операций, было возобновлено.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 32 Закона ПМР « Об актах законодательства Приднестровской Молдавской Республики» действие правовых актов начинается с момента их вступления в силу и прекращается в момент утраты ими юридической силы. Пунктом 4 этой же статьи установлено, что правовые акты ненормативного характера действуют в течение указанного в них срока или в течение срока исполнения содержащихся в них предписаний.

Таким образом, в связи с истечением срока приостановления  действия лицензии ОАО « Бендерысоцбанк» № 0012715 от 21.07.2005 года, установленного  решением Правления Приднестровского банка от 1 октября 2009 года, действие данного акта утратило юридическую силу, следовательно, в отношении истца, юридических последствий не влечет, что свидетельствует об отсутствии предмета спора, а отсутствие предмета спора, в соответствии с пунктом 1 статьи 74 АПК ПМР, является,  основанием  прекращения производства по делу.

 В порядке   пункта 2 статьи 75 АПК ПМР уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 6 Закона ПМР « О государственной пошлине», а так же возврату подлежит сумма государственной пошлины в размере 412,4 руб., согласно, Постановления кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР от 18 февраля 2010г. Всего возврату из республиканского бюджета, подлежит сумма в размере 825,00 руб.

         Руководствуясь   п.1  ст. 74, 75,128     АПК ПМР Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л : 

1. Производство по делу  № 1486/09-05,08,03, прекратить.
2. Возвратить ОАО « Бендерысоцбанк» из республиканского бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 825,00 руб.

Судьи Арбитражного Суда ПМР                                   Г. П.  Сибирко

                                                                                                 О.А. Шидловская

                                                                                                 Е.А. Костяновский