1392-09-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении  искового заявления

г. Тирасполь

29 сентября 2009г.                                                                                              Дело №1392/09-07

Судья Кириленко А.В., рассмотрел  исковое заявление ДГУП «Рыбницкая почта», г. Рыбница, ул. Куйбышева, 8 к Министерству экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57, о взыскании долга.

Установил:

ДГУП «Рыбницкая почта» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству экономики ПМР, о взыскании долга в размере 49581,81 руб.

При подаче искового заявления истцом нарушены требования, предъявляемые АПК ПМР к форме и содержанию искового заявления, а именно:

Согласно пп.2 п.2  ст.91 АПК ПМР  исковое заявление должно содержать доказательства, подтверждающие основания исковых требований.  К исковому заявлению  не приложено ни одного доказательства, обосновывающего исковые требования.

В исковом заявлении истец требует взыскать с ответчика долг в сумме 49581,81 рублей.

При этом истцом не соблюдено требование пп.6 п.2 ст.91 АПК ПМР, согласно которому в исковом заявлении должен быть указан расчёт взыскиваемой или оспариваемой суммы.

Согласно требованиям пп.2 п.2  ст.91 АПК ПМР  исковое заявление должно содержать наименование лиц, участвующих в деле их почтовые адреса  и банковские реквизиты.  В исковом заявлении отсутствуют банковские реквизиты истца и ответчика.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание  искового заявления, установленные ст.91 АПК ПМР.

Согласно п.1 ст.93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Указанные документы к исковому заявлению не приложены.

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

Согласно требованиям п.2 ст.93 АПК ПМР  к  исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

Указанные документы к исковому заявлению не приложены.

В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления.

На основании изложенного, и в соответствии с пп.1; 4; 5 п.1 ст.97; ст.128;130 АПК ПМР, судья

 Определил:

1.Возвратить  ДГУП «Рыбницкая почта» исковое  заявление.

2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия.

Приложение:  исковое  заявление на 2 листах.

 Судья                                                                                                          А.В.КИРИЛЕНКО