1365-09-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

18 сентября 2009 года                               г. Тирасполь                                     Дело № 1365/09-06

Судья  Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики  Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Ларива», г. Дубоссары, ул.Ленина, д. 126, к Министерству промышленности ПМР, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 114, о признании результатов конкурса недействительными полностью,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ларива» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к Министерству промышленности ПМР о признании недействительными полностью результатов конкурса от 14.08.2009г. по закреплению права на обслуживание рейсов на регулярном маршруте «Тирасполь – Дубоссары».

Обязательные требования к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР. В соответствии с п.п. 1) части 1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

К исковому заявлению истцом приложена квитанция Дубоссарского филиала ЗАО «Приднестровский сберегательный банк» (извещение № 14000-23378 за 21.05.2009 г.) об оплате государственной пошлины на сумму 41 рубль 25 копеек.

Спор между истцом и ответчиком носит неимущественный характер. В соответствии с п.п. 4) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, государственная пошлина по спорам неимущественного характера взимается в размере 30 (тридцати) РУ МЗП или 247 руб. 50 коп. (30 РУ МЗП * 8,25 руб.).

Следовательно, суд приходит к выводу, что истец не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в полном размере, установленном Законом ПМР «О государственной пошлине». Указанные документы, помимо платежного документа - извещения № 14000-23378 за 21.05.2009 г. на сумму 41 руб. 25 коп., - отсутствуют также в перечне документов, приложенных к исковому заявлению.

Истцом не заявлено (не приложено к исковому заявлению) ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты оставшейся части государственной пошлины в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем порядка подачи искового заявления в арбитражный суд, что в силу п.п. 5) п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР влечет возвращение заявления заявителю.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 5) п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Арбитражный суд ПМР

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Ларива» к Министерству промышленности ПМР о признании результатов конкурса недействительными полностью возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление ООО «Ларива» на 2-х листах и приложенные документы – на 14-ти листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский