830-12-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления 

12  октября  2012 года                                                                Дело№ 830/12-06 

г.Тирасполь              

Судья Арбитражного суда ПМР Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ДООО «Финансово-инвестиционная компания «СберИнвест» /г.Тирасполь, ул.25 Октября, д.100/ к ОАО «Бендерский завод железобетонных труб» /г.Бендеры – 18, ул. Северная Промзона/ о взыскании стоимости утраченного имущества и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

ДООО «Финансово-инвестиционная компания «СберИнвест» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ОАО «Бендерский завод железобетонных труб» о взыскании с ответчика стоимости утраченных труб в количестве 33 ед. на сумму 97779 рублей.

Определением от 01.10.2012г. по делу № 830/12-06 арбитражный суд в соответствии со ст. 96-1 АПК ПМР оставил исковое заявление ДООО «ФИК «Сберинвест» без движения по причине непредоставления истцом с исковым заявлением расчета взыскиваемой суммы /п.п. з) п. 2 ст. 91 АПК ПМР/ и выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика по состоянию не позднее, чем за 10 дней до дня обращения истца в Арбитражный суд ПМР /п. д) абзаца первого ст. 93 АПК ПМР/.

При оставлении искового заявления без движения суд определил истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, установив срок для их устранения: до 11.10.2012г.

По состоянию на 12.10.2012г. судом установлено, что истцом изложенные обстоятельства не устранены, документы, указанные в определении Арбитражного суда ПМР от 01.10.2012г. по делу № 830/12-06, в срок до 11.10.2012г. истцом не представлены. При этом суд располагает информацией о получении истцом 02.10.2012г. копии определения Арбитражного суда ПМР от 01.10.2012г. по делу № 830/12-06 /уведомление органа почтовой связи № 3/15 от 02.10.2012г./.

В силу изложенного, вследствие неустранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возврату согласно п.п. г) п. 1 ст. 97 АПК ПМР.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. г) пункта 1, пунктами 2 – 4 статьи  97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья

 ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ДООО «Финансово-инвестиционная компания «СберИнвест» к ОАО «Бендерский завод железобетонных труб» о взыскании стоимости утраченного имущества возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление ДООО «ФИК «Сберинвест» на 2-х листах и приложенные документы: на 15-ти листах.

 Судья                                                                                                            Э.А. Мальский