1310-09-12

определение

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

8 сентября 2009 года

г. Тирасполь                                                                 д Е л о № 1310 /09-12

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Урская Галина Васильевна , рассмотрев исковое заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполю, ул. 25 Октября 101 к Общественной организации « Городской профессиональный союз предпринимателей», г. Тирасполь, ул. Космонавтов, 19 о ликвидации

установила:

в соответствии со ст. 90 Конституции ПМР Арбитражный суд является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, определенных законом..

Согласно п. 1 ст.21 АПК ПМР Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Таким образом для определения подведомственности арбитражному суду того или иного дела необходимо наличие одновременно двух условий ( критериев подведомственности). Первый критерий - характер правоотношений ( отношения обязательно должны носить экономический характер). Второй критерий - субъектный состав правоотношений.

Требование Налоговой инспекции по г. Тирасполю о ликвидации Общественной организации не соответствует одному из критериев подведомственности, а именно ;
отсутствует или не указан экономический характер правоотношений , что позволяет сделать вывод о неподведомственности данного требования арбитражному суду, как суду рассматривающему дела по экономическим спорам.

Согласно п. 5 ст. 21 АПК ПМР Законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела. Однако Закон « Об общественных объединениях» не относит к подведомственности арбитражного суда ликвидацию общественной организации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дела ( споры) о ликвидации общественной организации не относятся к компетенции арбитражного суда. Данный вывод суда основывается так же на позиции высших судебных органов, изложенной в Совместном Постановлении    №4 Пленума    Верховного Суда ПМР и    Пленума Арбитражного  Суда   ПМР от 20 апреля 2001 года « О некоторых   вопросах подведомственности дел судам и Арбитражному суду «Руководствуясь ст.ст. 21, п.п.1 Ч.1 ст. 96 АПК ПМР, судья