1273-09-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Тирасполь

28.08.2009г.                                                                                               Дело № 1273/09-05

Арбитражный Суд ПМР  в составе судьи Сибирко Г.П., рассмотрев поступившее в суд   исковое заявление   ООО  « Ветряк »  г. Рыбница, ул. Ворошилова, 16  к    ООО  « Форли-Днестр » г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 4  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

Установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 703 руб..

Суд, изучив исковое заявление и приложенные материалы и счел возможным отказать в его принятии, в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.

ООО « Ветряк» г. Рыбница обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП  « Хлебозавод» г. Дубоссары,  о взыскании долга в сумме 89 483 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 703 руб.

12 февраля 2007 года, судом, было вынесено решение по делу № 50/07-08, которым, заявленные требования, истца, были полностью удовлетворены.

 Определением арбитражного суда от 27 января 2009 года, произведено, по указанному выше делу, процессуальное правопреемство должника, ГУП   « Хлебозавод» г. Дубоссары на ООО « Форли Днестр» г. Дубоссары, в виду произведенного выкупа ООО « Форли Днестр», на основании договора купли-продажи № 08-04,  имущественного комплекса ГУП « Хлебозавод» г. Дубоссары, но, только,  в части взыскания  суммы долга, поскольку, обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,  в акте приема-передачи от 22 мая 2008 года, не была указана.

 Однако, в соответствии с пунктом 26 договора купли-продажи № 08-04 имущественного комплекса ГУП « Хлебозавод» г. Дубоссары, покупатель, обязан обеспечить правопреемственность выполнения всех обязательств объекта приватизации, возникших до момента перехода прав собственности на Объект продажи. В связи  чем, правомерным,  является обращение истца в суд, в порядке статьи 578 ГК ПМР, но при этом, необходимо, изменить предмет иска.

Руководствуясь п/п 2, ч.1, ст. 96  АПК ПМР Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. В принятии искового заявления отказать
2. Исковые материалы вернуть в адрес истца.

 Судья  Арбитражного Суда ПМР                                     Сибирко Г.П.