1038-09-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении  искового заявления

г. Тирасполь

27 июля 2009г.                                                                                          Дело №1038/09-07

Судья Кириленко А.В., рассмотрел  исковое заявление ЧП «Лантэк», г. Тирасполь, пер. Мельничный 25 кв.7 к ЗАО «Одема» им. Соловьёвой В.С., г. Тирасполь, ул. Луначарского, 24, Министерству экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

установил:

ЧП «Лантэк» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Одема» им. Соловьёвой В.С.,  Министерству экономики ПМР,  о признании  недействительным Договора купли-продажи №82 от 23.05.2006г. и  применении последствий недействительности ничтожной  сделки в виде понуждения к передаче имущества (квартиры).

При подаче искового заявления истцом нарушены требования, предъявляемые АПК ПМР к форме и содержанию искового заявления, а именно:

Согласно п.п.7 п.2 ст.91 АПК ПМР, при предъявлении иска к нескольким ответчикам в исковом заявлении должны быть указаны требования к каждому из ответчиков.

Из текста искового заявления не усматривается, какие требования адресованы Министерству экономики ПМР как ответчику.

Исходя из содержания требования о применении последствий недействительности сделки, данные последствия выражаются в понуждении  ответчика - ЗАО «Одема» им. Соловьёвой В.С., к передаче истцу имущества - трёхкомнатной квартиры по адресу г.Тирасполь, ул. 1-го Мая,44.

В силу  п.1 ст.81 АПК ПМР, цена иска определяется, по искам об истребовании имущества исходя из стоимости имущества.

Согласно требований пп.3 п.2  ст.91 АПК ПМР  исковое заявление должно содержать цену иска, если иск подлежит оценке.

Кроме того, согласно п.2 ст.117 АПК ПМР, при присуждении имущества арбитражный суд обязан указать в решении стоимость подлежащего передаче имущества.

Таким образом, поскольку требование истца о применении последствий недействительности сделки содержит в себе требование о понуждении ответчика к передаче истцу имущества, то иск подлежит оценке.

В исковом заявлении отсутствует цена иска.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание  искового заявления, установленные ст.91 АПК ПМР.

Согласно требованиям п.1 ст.93 АПК ПМР  к  исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

К исковому заявлению приложены извещение №29014-42798 от 22.07.2009г. и  квитанция №29014-41938, об уплате истцом государственной пошлины в размере 1650 рублей.

В силу пп.1 п.2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине», с исковых заявлений имущественного характера государственная пошлина  взимается в зависимости от цены иска.

Поскольку истцом не указана цена иска по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде понуждения к передаче имущества, то определить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию при подаче иска, фактически не возможно, а, следовательно, истцом не представлены, как того требует п.1 ст.93 АПК ПМР, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

На основании изложенного, и в соответствии с пп.1;5 п.1 ст.97; ст.128;130 АПК ПМР, судья

 Определил:

1.Возвратить  ЧП «Лантэк» исковое  заявление.

2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия.

Приложение:  исковое  заявление на 3 листах.

документы на 71 листе.

 Судья                                                                                                         А. В. Кириленко