Определение
о возвращении искового заявления
21 июля 2009 года г. Тирасполь Дело № 1021/09-06
Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление МУП «Рыбницкое спецавтохозяйство», г.Рыбница, ул. С.Лазо, д. 1 б, к Рыбницкому районному потребительскому обществу, г. Рыбница, ул. Чернышевского, д.45, о взыскании долга,
Установил:
МУП «Рыбницкое спецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к Рыбницкому районному потребительскому обществу о взыскании долга по договору № 482 от 01.07.2008 г. на вывоз твердых бытовых отходов.
Обязательные требования к содержанию искового заявления установлены п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР. В соответствии с п.п. 6) п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой суммы.
Истцом в нарушение данной нормы в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой суммы. Также указанный расчет взыскиваемой суммы не приложен к исковому заявлению в виде отдельного приложения и не содержится в перечне приложенных к исковому заявлению документов.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем формы и содержания искового заявления в арбитражный суд, что в силу п.п. 1) п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР влечет возвращение заявления заявителю.
Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п.п. 1) п.1, п. 2 – п. 4 ст. 97, ст.ст. 128, 130 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,
Определил:
1. Возвратить МУП «Рыбницкое спецавтохозяйство» исковое заявление к Рыбницкому районному потребительскому обществу о взыскании долга и приложенные к нему документы.
Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано.
Приложение: исковое заявление на 1-м листах и приложенные документы на 10-ти листах.
Судья Арбитражного Суда ПМР Э.А.Мальский скачать dle 12.1 |
12)
0)
12)
0)
