1014-09-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении  искового заявления

г. Тирасполь

17 июля 2009г.                                                                                                                   Дело №1014/09-07

Судья Кириленко А.В., рассмотрел  исковое заявление Министерства экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57 к ЗАО «Тиротекс Банк», г. Тирасполь, пер. Магистральный, 5 , о взыскании неустойки и расторжении  договора.

установил:

Министерство экономики ПМР  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Тиротекс Банк»,  о взыскании неустойки и расторжении  Биржевого контракта №35 купли-продажи ценных бумаг ОАО «Приднестровская страховая компания» от 20.12.2006г.

При подаче искового заявления истцом нарушены требования, предъявляемые АПК ПМР к форме и содержанию искового заявления, а именно:

В исковом заявлении истец требует взыскать с ответчика неустойку в размере 1487,17 долларов США эквивалентно в рублях ПМР по официальному курсу на момент оплаты.

При этом истцом не соблюдено требование пп.6 п.2 ст.91 АПК ПМР, согласно которому в исковом заявлении должен быть указан расчёт взыскиваемой или оспариваемой суммы. В исковом заявлении и приложенных документах отсутствует расчёт взыскиваемой  суммы.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание искового заявления, установленные в ст.91 АПК ПМР.

Согласно требованиям п.2 ст.93 АПК ПМР  к  исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

В силу п.2 ст.51 АПК ПМР, доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К исковому заявлению приложена ксерокопия почтовой квитанции №4/221, которая не является доказательством в смысле п.2 ст.51 АПК ПМР.

Таким образом истцом не представлены документы, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику.

В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления.

На основании изложенного, и в соответствии с пп.1; 4 п.1 ст.97; ст.128;130 АПК ПМР, судья

 Определил:

1.Возвратить  Министерству экономики ПМР  исковое  заявление.

2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия.

Приложение:  исковое  заявление на 4 листах.

документы на 18 листах.

 Судья                                                                                                          А.В.КИРИЛЕНКО