1000-09-06,02,07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

20 июля 2009 года                                   г. Тирасполь                         Дело № 1000/09-06,02,07

Судья Арбитражного суда ПМР Мальский Э.А. /председатель коллегиального состава/, рассмотрев исковое заявление частного предприятия «Лантэк», г. Тирасполь, пер. Мельничный, д. 25, к. 7, к ЗАО «Одема» им. Соловьевой В.С., г. Тирасполь,  ул. Луначарского. д. 24, Министерству экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, д. 57, о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применения последствий недействительности ничтожной сделки,

Установил:

Частное предприятие (далее - ЧП) «Лантэк» обратилось в Арбитражный суд ПМР  с иском к закрытому акционерному обществу «Одема» им. Соловьевой В.С. (далее – ЗАО «Одема») и Министерству экономики ПМР, в котором просит:

1. признать договор купли-продажи № 82 от 23.05.2006 г., заключенный между ЗАО «Одема» и ООО «Лавсар», с дополнительным соглашением к нему № 3 от 23.06.2008 г. «недействительной сделкой, ничтожной, как не соответствующей закону»,

2. обязать  ЗАО «Одема» «передать ЧП «Лантэк» одну из трехкомнатных квартир № 21 или № 22, равнозначную по площади  квартиры № 33 в построенном доме (1-Мая № 8 по ГП) ул. 1-го Мая, д. 44 гор. Тирасполя.»

Таким образом, истец обратился в Арбитражный суд ПМР с двумя самостоятельными исковыми требованиями.

Обязательные требования к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены ст. 93 АПК ПМР. В соответствии с п.п. 1) части 1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

К исковому заявлению истцом приложен оригинал квитанции ЗАО «Приднестровский сберегательный банк» (квитанция № 29014-41938 за 14.07.2009 г.) об оплате государственной пошлины на сумму 825 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 81 АПК ПМР цена иска, состоящая из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. В соответствии с п. 3  ст. 80 АПК ПМР размер государственной пошлины устанавливается законом. В соответствии с п.п. 2) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде, государственная пошлина с исковых заявлений по спорам о признании сделок недействительными взимается в размере 100 РУ МЗП, что в соответствии с п. 3 ст. 55 Закона ПМР «О республиканском бюджете на 2009 год» составляет 825 рублей (100 РУ МЗП * 8,25 руб.) 

Суд приходит к выводу о том, что истцом оплачена государственная пошлина только по одному исковому требованию, что также подтверждается размером государственной пошлины, указанной истцом в самом исковом заявлении. По второму исковому требованию истцом доказательства уплаты государственной пошлины не представлены.

Истцом не заявлено (не приложено к исковому заявлению) ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты оставшейся части государственной пошлины  в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем порядка подачи искового заявления в арбитражный суд, что в силу п.п. 5) п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР влечет возвращение заявления заявителю.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.5 п.1, п. 2 – п. 4 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Арбитражный суд ПМР

Определил:

1. Исковое заявление ЧП «Лантэк» к ЗАО «Одема» и Министерству экономики ПМР о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применения последствий недействительности ничтожной сделки возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление ЧП «Лантэк» на 3-х листах и приложенные документы – на 65-ти листах.

 Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский