977-09-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении  искового заявления

г. Тирасполь

17 июля 2009г.                                                                                                        Дело №977/09-07

Судья Кириленко А.В., рассмотрел  исковое заявление ГУП «Геологоразведка», Дубоссарский район, с. Лунга, ул. Свердлова, 167 к Министерству внутренних дел ПМР,  о взыскании долга

установил:

ГУП «Геологоразведка» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к МВД ПМР,  о взыскании долга.

Согласно требованиям пп.2 п.2  ст.91 АПК ПМР  исковое заявление должно содержать наименование лиц, участвующих в деле их почтовые адреса  и банковские реквизиты.  В исковом заявлении отсутствует почтовый адрес ответчика.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание  искового заявления, установленные ст.91 АПК ПМР.

Согласно требованиям п.2 ст.93 АПК ПМР  к  исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

В силу п.2 ст.51 АПК ПМР, доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К исковому заявлению приложена ксерокопия почтовой квитанции №35, которая не является доказательством в смысле п.2 ст.51 АПК ПМР и из которой нельзя сделать вывод о получателе данной почтовой корреспонденции и дате направления указанной почтовой корреспонденции.

В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления.

К  исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения истца к иску приложена заверенная истцом ксерокопия справки  ЗАО АКБ «Ипотечный», о наличии на 15.06.2009г. на всех расчётных счетах истца остатка денежных средств, в размере 0,00 рублей.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон.

При этом, суд исходит из имущественного положения сторон, существующему на момент предъявления иска.

То обстоятельство, что на 15.06.2009г. у истца отсутствовали денежные средства на расчётных счетах, не свидетельствует о его тяжелом имущественном положении на момент предъявления иска, т.к. иск подан истцом 1.07.2009г., т.е. спустя 15 дней после получения соответствующей справки банка, в течение которых его имущественное положение могло измениться.

Иных доказательств тяжелого имущественного положения истцом не представлено.

В связи с изложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. 

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

На основании изложенного, и в соответствии с пп.1; 4 п.1 ст.97; ст.128;130 АПК ПМР, судья

 Определил:

1.Возвратить  ГУП «Геологоразведка» исковое  заявление.

2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия.

Приложение:  исковое  заявление на 2 листах.

документы на 12 листах.

Судья                                                                                                          А.В.КИРИЛЕНКО