923-09-07

Определение

о возвращении искового заявления

2 июля 2009 года                                                                                                   Дело № 923/09-07

г. Тирасполь   

Судья Арбитражного Суда Приднестровской  Молдавской  Республики  Кириленко А. В., рассмотрев исковое заявление ОО «МИЦ «Окно в Мир», г. Тирасполь, ул. Фурманова, 1 оф. 301 к ЗАО АКБ «Ипотечный», г. Тирасполь, ул. Р. Люксембург, 80, о неисполнении обязательства и взыскании неустойки.

Установил:

ОО «МИЦ «Окно в Мир» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО АКБ «Ипотечный», о неисполнении обязательства и взыскании неустойки.

К  исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения истца к иску приложена заверенная истцом ксерокопия справки  ЗАО АКБ «Ипотечный», о наличии на 15.06.2009г. на всех расчётных счетах истца остатка денежных средств, в размере 0,00 рублей.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон.

При этом, суд исходит из имущественного положения сторон, существующему на момент предъявления иска.

То обстоятельство, что на 15.06.2009г. у истца отсутствовали денежные средства на расчётных счетах, не свидетельствует о его тяжелом имущественном положении на момент предъявления иска, т.к. иск подан истцом 1.07.2009г., т.е. спустя 15 дней после получения соответствующей справки банка, в течение которых его имущественное положение могло измениться.

Иных доказательств тяжелого имущественного положения истцом не представлено.

В связи с изложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. 

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь п.п.5 п.1 ст. 97; 128; 130 АПК ПМР, суд

Определил:

1. Возвратить ОО «МИЦ «Окно в Мир» исковое заявление  и приложенные документы.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое  заявление на 3 листах и приложение к нему на 24 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                           А. В. Кириленко