905-09-07,06,02

     Определение

о возвращении искового заявления

г. Тирасполь

1 июля 2009 г.                                                                                                               Дело №905/09-07;06;02

Судья Кириленко А.В., рассмотрел исковое заявление ООО «Картлайн», г. Тирасполь, ул. Дружбы, 29 к Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101, о признании недействительными ненормативных актов.

Установил:

ООО «Картлайн» обратилось в арбитражный суд с иском к Налоговой инспекции по г. Тирасполь, о признании  недействительным Решения Налоговой инспекции по г. Тирасполь №05-249 от 24.04.2009г. и Предписания Налоговой инспекции по г. Тирасполь №05-249 от 24.04.2009г.

В соответствии с п.1 ст.93 АПК ПМР, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

К исковому заявлению приложено п/п №95 от 26.06.2009г., об оплате истцом государственной пошлины в размере 412,50 рублей.

В силу п.2 ст.81 АПК ПМР, цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Исковое заявление содержит два, соединённых между собой требования, а именно, требование о признании  недействительным Решения Налоговой инспекции по г. Тирасполь №05-249 от 24.04.2009г. и требование о признании недействительным  Предписания Налоговой инспекции по г. Тирасполь №05-249 от 24.04.2009г.

В силу пп.3 п.2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине», с исковых заявлений о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, взимается государственная пошлина в размере 50 РУ МЗП.

Согласно п.3 ст.55 Закона ПМР «О Республиканском бюджете на 2009 год», для исчисления прочих налоговых и иных обязательных платежей (включая обязательный страховой взнос),  на 2009 год установлен РУ МЗП в размере 8,25 рубля.

Таким образом, по двум требованиям о признании недействительными ненормативных актов, истец должен был заплатить государственную пошлину в размере 825 рублей (2 Х (50 РУ МЗП X 8,25 руб.).

Следовательно, истцом не уплачена государственная пошлина по одному из заявленных требований.

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

Поскольку истцом не уплачена государственная пошлина в установленном размере, то исковое заявление подлежит возврату.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 5  п.1, п.2 ст.97, ст.128  АПК ПМР, суд

Определил: 

1. Возвратить ООО «Картлайн»   исковое заявление.
2. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия.

Приложение: исковое заявление на 1  листе  и приложенные документы на 23 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                     А.В. Кириленко