Определение
о возвращении искового заявления
24 июня 2009 года г. Тирасполь Дело № 874/09-06
Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление МУП «Рыбницкое предприятие жилищного хозяйства», г. Рыбница, ул.С.Лазо, д.1 «б», к ООО «Прокат», г. Рыбница, ул. Известковая, д. 1-а, о взыскании задолженности,
Установил:
Муниципальное унитарное предприятие (далее – МУП) «Рыбницкое предприятие жилищного хозяйства» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Прокат» о взыскании задолженности в сумме 10 271,26 руб.
Обязательные требования к содержанию искового заявления установлены п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.
В соответствии с п.п. 2) п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР в исковом заявлении должны быть указаны банковские реквизиты лиц, участвующих в деле.
Истцом в нарушение данной нормы в исковом заявлении не указаны банковские реквизиты ответчика. Истцом к исковому заявлению не приложены доказательства того, что им предприняты действия для выяснения банковских реквизитов ООО «Прокат», и эти действия оказались безрезультатны.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем формы и содержания искового заявления в арбитражный суд, что в силу п.п. 1) п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР влечет возвращение заявления заявителю.
Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п.п. 1) п.1, п. 2 – 4 ст. 97, 128, 130 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,
Определил:
1. Возвратить МУП «Рыбницкое предприятие жилищного хозяйства» исковое заявление к ООО «Прокат» (входящий № 874 от 22.06.2009 г.) и приложенные к нему документы.
Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано.
Приложение: исковое заявление на 2-х листах и приложенные документы на 22-х листах.
Судья Арбитражного Суда ПМР Э.А.Мальский скачать dle 12.1 |