854-09-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 июня 2009 года                                    г. Тирасполь                                    Дело № 854/09-06

Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление КСП «Искра», Рыбницкий район, с.Белочи, к ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов», г. Тирасполь, ул. Сакриера, д. 2-г, о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Кооперативное сельскохозяйственное предприятие (далее – КСП) «Искра» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» о взыскании долга по договору аренды земли     от 30.09.1999 г. б/н. 

Обязательные требования к содержанию искового заявления установлены п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР. В соответствии с п.п. 8) п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР в исковом заявлении должны быть указаны сведения о досудебном (претензионном) порядке урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором.

Указанный порядок досудебного урегулирования спора и механизм его реализации установлены п. 9 договора б/н от 30.09.1999 г. аренды земли, заключенного между истцом и правопредшественником ответчика, с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 25.08.2005 г. б/н к договору аренды земли от 30.09.1999 г. б/н.

Истцом в нарушение указанного договорного порядка в исковом заявлении не указаны сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в рамках указанного выше договора. Также истцом к исковому заявлению не приложены соответствующие доказательства; указанные доказательства отсутствуют также в перечне приложенных к исковому заявлению документов.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности  сделать вывод о надлежащем соблюдении истцом требований п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР   и приходит к выводу о нарушении заявителем формы и содержания искового заявления в арбитражный суд, что в силу п.п. 6) п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР  влечет возвращение искового заявления заявителю.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 6) п.1, п. 2 – п. 4 ст.97, ст.ст.  128, 130 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление КСП «Искра» к ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов»    о взыскании долга возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление КСП «Искра» на 2-х листах и приложенные документы: на 11-ти листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                               Э.А. Мальский