853-09-06

Определение

о возвращении искового заявления

19 июня 2009 года                                           г. Тирасполь                                   Дело № 853/09-06

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ИООО «Истейт Менеджмент», г.Бендеры, ул.Лазо, д. 37, к ООО «Диал-груп»,                г. Тирасполь, пер.Вокзальный, д.4, о взыскании упущенной выгоды,  

Установил:

Иностранное общество с ограниченной ответственностью (далее – ИООО) «Истейт Менеджмент» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Диал-груп» о взыскании упущенной выгоды по договору аренды части имущества от 07.10.2008 г.  № 03-109.

Обязательные требования к содержанию искового заявления установлены п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.

В соответствии с п.п. 6) п. 2 ст. 91 АПК ПМР в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой суммы.  

Истцом в нарушение данной нормы в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой суммы. Также указанный расчет взыскиваемой суммы не приложен к исковому заявлению в виде отдельного приложения и не содержится в перечне приложенных к исковому заявлению документов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем формы и содержания искового заявления в арбитражный суд, что в силу п.п. 1) п. 1 ст. 97 АПК ПМР влечет возвращение заявления заявителю.

В соответствии с п.п. 8) п. 2 ст. 91 АПК ПМР в исковом заявлении должны быть указаны сведения о досудебном (претензионном) порядке урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором. Указанный порядок досудебного урегулирования спора и механизм его реализации установлены п. 7.1 договора № 03-109 от 07.10.2008 г. аренды части имущества, заключенного между истцом и ответчиком.

Истцом в нарушение указанного договорного порядка в исковом заявлении не указаны сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в рамках указанного выше договора. Истцом к исковому заявлению приложена копия претензии № 02-233 от 19.05.2009 г. в адрес ответчика о ненадлежащем исполнении ответчиком договора № 03-109 от 07.10.2009 г., что не позволяет суду сделать вывод о соблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора по договору аренды части имущества от 07.10.2008 г. № 03-109.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности сделать вывод о надлежащем соблюдении истцом требований п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР и приходит к выводу                 о нарушении заявителем формы и содержания искового заявления в арбитражный суд, что в силу п.п. 6)        п. 1 ст. 97 АПК ПМР  влечет возвращение искового заявления заявителю.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п.п. 1), п.п. 6) п.1, п. 2 – п. 4 ст.97, ст.ст.128,130 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

Определил:

1. Возвратить ИООО «Истейт Менеджмент» исковое заявление  к ООО «Диал-груп» о взыскании упущенной выгоды и  приложенные к нему документы.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 2-х  листах и приложенные документы на 14-ти листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                             Э.А.Мальский