731-09-02,05,11

Определение

о возвращении искового заявления

02 июня  2009 года                                     г. Тирасполь                                   Дело № 731/09-02,05,11

    Судья Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики (председатель судебного состава) Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Игра», г.Бендеры, ул.Советская, д.29, к Государственной администрации Григориопольского района и г.Григориополь, г.Григориополь, ул.К.Маркса, д.146, о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, обязании совершить действия и возмещении убытков,

Установил:

ООО «Игра» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственной администрации Григориопольского района и г.Григориополь в котором просит: 1) признать недействительным решение Государственной администрации Григориопольского района и г.Григориополь об отказе в выдаче разрешения на право осуществления игорной деятельности; 2) обязать Главу государственной администрации Григориопольского района и г.Григориополь выдать ООО «Игра» разрешение на право осуществления игорной деятельности по адресу: г.Григориополь, ул.К.Маркса, 199; 3) взыскать с Государственной администрации Григориопольского района и г.Григориополь 6000 руб. в возмещение убытков, понесенных ООО «Игра».

Исковое заявление содержит требования не связанные между собой по предметам и основаниям, одно из которых предъявлено непосредственно к Главе государственной администрации, не указанному в качестве ответчика. В связи с чем, исковое заявление подлежит возврату в силу п.п.7 п.1 ст.97 АПК ПМР.

Обязательные требования к форме и содержанию заявления закреплены в ст.91 АПК ПМР. В соответствии с п.п.2 п.2 названной статьи в исковом заявлении должны быть указаны наименование лиц, участвующих в деле, их почтовые адреса и банковские реквизиты. Данное требование истцом не выполнено, банковские реквизиты ответчика отсутствуют.

В нарушение п.п.6 п.2 ст.91 АПК ПМР отсутствует в иске и не приложен к нему в виде отдельного документа расчет взыскиваемой суммы убытков, а также в нарушение п.п.5 п.2 названной статьи не указаны доказательства, подтверждающие основания искового требования о возмещении убытков.

Несоблюдение формы и содержания искового заявления влекут его возврат согласно п.п.1 п.1 ст.97 АПК ПМР.

В соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст.93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.  Исковое заявление содержит три требования, государственной же пошлиной, как следует из платежного поручения № 1050 от 21.05.09 г.  оплачено лишь два из них, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату в соответствии с п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР.

Государственная пошлина в сумме 712,50 руб., уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу в силу п.п.2 п.4 ст.6 Закона ПМР «О государственной пошлине».

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.1,5,7 п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

Определил:

1. Возвратить ООО «Игра» исковое заявление от 25.05.09 г. и приложенные к нему документы.

2. Возвратить ООО «Игра» из республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 712 (семьсот двенадцать) руб. 50 (пятьдесят) коп., уплаченную при подаче иска платежным поручением № 1050 от 21.05.09 г.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 1-ом  листе и приложенные к нему документы на 8 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                                 Е.В.Лука