694-09-06

Определение

о возвращении искового заявления

27 мая 2009 года                                                г. Тирасполь                                      Дело № 694/09-06

Судья  Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики  Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ЛариВа», г. Дубоссары, ул.Ленина, д. 126, к ОАО «Автостанции Приднестровья», г. Тирасполь, ул. Ленина, д. 59, о взыскании денежных средств,  

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЛариВа» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Автостанции Приднестровья»   о взыскании с ответчика денежных средств.

Спор между истцом и ответчиком возник из договора № 1914 от 04.12.2008 г. «о совместной деятельности по организации автомобильных перевозок пассажиров и багажа на регулярных маршрутах», заключенного между истцом и ответчиком (далее - Договор).

В соответствии с п. 8.1. Договора разногласия между сторонами в рамках досудебного урегулирования спора подлежат разрешению сторонами путем переговоров до направления спора на рассмотрение в Арбитражный суд ПМР в порядке п. 8.2. Договора.

Обязательные требования к содержанию искового заявления установлены п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР. В соответствии с п.п. 8) п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР в исковом заявлении истцом должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором.

Истцом в исковом заявлении в нарушение п.п. 8) п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР не указаны сведения о предпринятых ООО «ЛариВа» действиях по возврату взыскиваемых у ОАО «Автостанции Приднестровья» денежных средств в рамках досудебного порядка урегулирования спора  в соответствии с требованиями Договора и не приложены соответствующие доказательства надлежащего соблюдения истцом требований п. 8.1. Договора.

Также указанные доказательства отсутствуют в перечне документов, прилагаемых истцом к исковому заявлению. Письмо ООО «ЛариВа» от 28.04.2009 г. № 23 в адрес ОАО «Автостанции Приднестровья» является ответом истца на первоначальную претензию ответчика и не может рассматриваться судом  в качестве претензионной переписки истца с ответчиком.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем формы и содержания искового заявления в арбитражный суд и нарушении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, что в силу п.п. 1), п.п. 6) п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР влечет возвращение искового заявления заявителю.

Дополнительно Арбитражный суд ПМР отмечает, что истцом предмет исковых требований определен не в соответствии со ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п.п.1), п.п. 6) п.1, п.2-п.4 ст.97, ст.ст. 128, 130  Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

Определил:

1. Возвратить ООО «Ларива» исковое заявление от 22.05.2009 г. (входящий № 694) к ОАО «Автостанции Приднестровья» и приложенные документы.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление ООО «Ларива» на 2-х листах и приложенные документы на 8-и листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                                   Э.А.Мальский