664-09-08

Определение

О возвращении искового заявления

18 мая 2009 года      г. Тирасполь     дело № 664/09-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев исковое заявление ДООО «Агростиль», Слободзейский район, с. Парканы, ул. Ленина, 135, к ЗАО «Бендерский хлебокомбинат», г. Бендеры, ул. Суворова, 116, о ненадлежащем исполнении обязательств,

Установил:

ДООО «Агростиль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» о ненадлежащем исполнении обязательств, взыскании долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.2) части 1 статьи 91 АПК ПМР в исковом заявлении должны быть указаны наименование лиц, участвующих в деле, их почтовые адреса и банковские реквизиты, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.

Исковое заявление ДООО «Агростиль» не содержит в себе указания банковских реквизитов сторон, как равно и расчет исковых требований, что является нарушением процессуальных  положений.

Согласно статье 93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Пунктом 2 статьи 81 АПК ПМР установлено, что освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Размер государственной  пошлины устанавливается Законом ПМР «О государственной пошлине».

При этом, как следует из пункта 5 части 1 статьи 97 АПК ПМР и Разъяснения Пленума Арбитражного Суда ПМР от 30 сентября 2005 года, в случае заявления истцом ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера,  к ходатайству должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную  пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят:

-          справка из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств.

Ходатайство об отсрочке или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств  в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Принимая во внимание приведенные процессуальные положения, а также учитывая тот факт, что ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины  не содержит требуемой, в соответствии с процессуальным законодательством информации, за исключением сведений о состоянии расчетного счета по состоянию на 28 апреля 2009 года, суд не находит возможным удовлетворить заявленное ДООО «Агростиль» ходатайство о предоставлении в порядке статьи 80 АПК ПМР отсрочки уплаты государственной пошлины.

 В связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктами 1) и 5) части 1 статьи 97 АПК ПМР,

Определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Приложение: исковое заявление на 3-х листах и документы на 71-м листе.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                         О.А. Шидловская