517-09-02

Определение

о возвращении искового заявления

 21 апреля 2009 года                                                                                         Дело № 517/09-02

 г. Тирасполь         

   Судья Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики   Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление Паскарь Д.М. (г.Рыбница, ул.Шевченко,5) к ПСК «Холм», Рыбницкий район, с.Новая Михайловка, о взыскании стоимости имущественного пая,

Установил:

Паскарь Д.М. обратилось в арбитражный суд с иском к ПСК «Холм» о взыскании стоимости имущественного пая в сумме 31739 руб..

Обязательные требования к форме и содержанию заявления закреплены в ст.91 АПК ПМР.

В соответствии с п.п.2 п.2 названной статьи в исковом заявлении должны быть указаны наименование лиц, участвующих в деле, их почтовые адреса и банковские реквизиты. Данное требование истцом не выполнено, банковские реквизиты как истца, так и ответчика отсутствуют. 

Согласно п.п.7 п.2 названной статьи в исковом заявлении должно быть указано требование истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Однако, в нарушение данной нормы ссылки на законы и иные нормативные правовые акты (помимо процессуальных норм АПК) в обоснование требования о выплате  стоимости имущественного пая не указаны.  

Несоблюдение формы и содержания искового заявления влекут его возврат согласно п.п.1 п.1 ст.97 АПК ПМР.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.93 АПК ПМР, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий направление копий искового заявления и приложенных к нему документов. В соответствии с п.2 ст.52 АПК ПМР письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Однако, истцом приложена не заверенная копия квитанции № 107,  которая в силу п.2 ст.52 АПК ПМР, не может рассматриваться в качестве доказательства.

В связи с чем, иск подлежит возврату в силу п.п.4 п.1 ст.97 АПК ПМР.

Не заверены и в силу вышеназванной нормы права не могут быть приняты судом в качестве доказательств и все иные приложенные к иску копии документов. 

В иске содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до окончания весенне-полевых работ.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины решается судом исходя из имущественного положения сторон.

Однако, каких-либо доводов в обоснование заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом не приведено. Доказательства, позволяющие суду сделать вывод о тяжелом имущественном положении истца, к иску не приложены.

Исходя из изложенного, ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление и приложенные документы, если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кроме того, суд считает целесообразным обратить внимание истца, что в соответствии с п.1 ст.21 АПК ПМР, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя. Дела по экономическим спорам и иные дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в силу п.4 ст.21 АПК ПМР подведомственны арбитражному суду лишь в случаях установленных АПК и другими законами. Соответственно гр-ну Паскарь Д.М. необходимо либо подтвердить наличие у него статуса индивидуального предпринимателя и соответствующим образом изложить наименование истца, либо указать норму закона в силу которой спор с его участием как гражданина подведомственен арбитражному суду.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.1,4,5 п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить гражданину Паскарь Д.М. исковое заявление и приложенные к нему документы.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 2-ух  листах и приложенные к нему документы на 8 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                         Е.В.Лука