ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
13 апреля 2009 года
г. Тирасполь Дело № 466/09-03
Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев исковое заявление ГУ «Республиканский центр по протезированию и ортопедии», г. Тирасполь, ул. Ленина, д. 22 к ООО «Тирастехно», г. Тирасполь, пер. Набережный, д. 10 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Установил:
ГУ «Республиканский центр по протезированию и ортопедии» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ООО «Тирастехно» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В материалах, приложенных к исковому заявлению отсутствуют доказательства, подтверждающие направление в адрес ООО «Тирастехно» копии искового заявления. Обязанность направления копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у ответчика, установлена статьей 92 АПК ПМР. Приложенная ксерокопия почтовой квитанции, так же как и остальные документы, приложенные к исковому заявлению, не соответствует требованиям, установленным п.2 ст. 52 АПК ПМР, согласно которым письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР исковое заявление подлежит возврату в случае, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления.
Руководствуясь пп.4 п. 1 ст. 97, ст.ст.128, 130 АПК ПМР, суд
Определил:
1. Возвратить исковое заявление ГУ «Республиканский центр по протезированию и ортопедии» и приложенные к нему документы.
2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный Суд ПМР в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
3. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.
Приложение: исковое заявление на 2х листах и приложенные к нему материалы.
Судья Арбитражного Суда ПМР Костяновский Е.А. скачать dle 12.1 |