463-09-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г.Тирасполь                                                                                          Дело No463/09-07

24  апреля 2009 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции  по г.Григориополь и Григориопольскому району, г.Григориополь, ул.К.Маркса,146  к ГУП «Григориопольская шахта», г. Григориополь, с. Красная Горка, о взыскании  задолженности по платежам в бюджеты и  внебюджетные фонды, путём обращения взыскания на имущество должника.

При участии в заседании

истца: Синявской В. В. – дов. №01-2/1841 от 24.04.2009г.

ответчика  - Белова Ю. А. – дов. от 9.04.2009г.

Установил:

Налоговая инспекция  по г.Григориополь и Григориопольскому району   обратилась в Арбитражный Суд с иском к ГУП «Григориопольская шахта»,  о взыскании  задолженности по платежам в бюджеты и  внебюджетные фонды, путём обращения взыскания на имущество должника.

Определением Арбитражного суда ПМР от 8.04.09г. суд обязал истца представить в судебное заседание доказательства принятия мер по взысканию задолженности ответчика в бесспорном порядке.

Указанные доказательства необходимы для установления факта  принятия Налоговой инспекцией  по г.Григориополь и Григориопольскому району мер по взысканию задолженности ответчика в бесспорном порядке, поскольку в силу п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», взыскание недоимки по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке и только при невозможности бесспорного взыскания недоимок, взыскание может быть обращено на принадлежащее налогоплательщику – юридическому лицу  имущество.

Отсутствие этих доказательств не позволяет суду всесторонне и полно разрешить возникший между сторонами спор и установить законность и обоснованность обращения Налоговой инспекцией  по г.Григориополь и Григориопольскому району с подобным иском в суд.

Представитель истца устно пояснил,  что в данный момент указанные доказательства находятся в Налоговой инспекцией  по г.Григориополь и Григориопольскому району и могут быть представлены в следующее судебное заседание.

Суд считает  причину не исполнения определений арбитражного суда и не представление доказательств не уважительной.

Таким образом, истец не выполнил определения суда и не представил истребованные судом материалы, необходимые для разрешения спора, что, в соот­ветствии с п.9 ст.76 АПК ПМР, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В силу вышеизложенного и руководствуясь п.9 ст.76, ст.77; 128; 130 АПР ПМР, Арбитражный Суд ПМР

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Оставить исковое заявление Налоговой инспекции  по г.Григориополь и Григориопольскому району   к ГУП «Григориопольская шахта», о взыскании  задолженности по платежам в бюджеты и  внебюджетные фонды, путём обращения взыскания на имущество должника, без рассмотрения.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента

получения.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                             А.В. Кириленко