429-09-06

Определение

о возвращении заявления

02 апреля 2009 года                                         г. Тирасполь                                      Дело № 429/09-06

Судья  Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики  Мальский Э.А., рассмотрев заявление Министерства промышленности ПМР, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 114,  об установлении факта, имеющего юридическое значение,  

Установил:

Министерство промышленности ПМР обратилось в Арбитражный суд ПМР с заявлением,   в котором просит установить факт принадлежности Приднестровской Молдавской Республике   в лице Министерства промышленности ПМР с закреплением на праве хозяйственного ведения  за МГУП «Тирастеплоэнерго» объектов недвижимости, расположенных в г. Каменка в виде: административного здания (ул. Ленина, д. 24-а), центральной котельной с комплексом строений   и сооружений (ул. Зеленая. Д. 15), котельной № 2 (ул. Кирова, д. 7/6), котельной № 3 (ул. Садовая,  д.3-а), котельной № 4 (пер. Кирова, д. 5).

В соответствии со ст.135 Арбитражного процессуального кодекса ПМР заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается с соблюдением требований, изложенных в ст.91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР. 

Заявление Министерства промышленности ПМР подписано А.В. Гузун., представителем заявителя по доверенности. Представленная заявителем копия доверенности представителя не заверена, в связи с чем, в силу п.2 ст.52 Арбитражного процессуального кодекса ПМР не может быть принята в качестве доказательства наличия полномочий у Гузун А.В. на подписание заявления                    от имени Министерства промышленности ПМР. Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии у Гузун А.В. указанных полномочий.

Соответственно, заявление подлежит возвращению в силу п.п.2) п.1 ст.97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.

Не за вверены и не могут быть приняты в качестве доказательств в силу п.2 ст.52 Арбитражного процессуального кодекса ПМР и иные документы, приложенные к заявлению.

Дополнительно суд отмечает, что заявителем в нарушение п.п.2) п.2 ст.91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР в заявлении не указаны банковские реквизиты заявителя.

Руководствуясь п.п. 2) п.1, п.2 ст.97, ст.ст. 128, 130  Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Арбитражный суд ПМР

Определил:

1. Возвратить Министерству промышленности ПМР заявление от 30.03.2009 г. б/н и приложенные документы.

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд    в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные документы на 51 листе.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                          Э.А. Мальский