471-09-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении  искового заявления

г. Тирасполь                                                                                               Дело No471/09-07

13 апреля  2009г.

Судья Кириленко А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «ЛариВа», г. Дубоссары, ул. Ленина, 126 к ОАО «Автостанция Приднестровья», г. Тирасполь, ул. Ленина, 59, о ненадлежащем исполнении обязательств,

установил:

ООО «ЛариВа»  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Автостанция Приднестровья», о ненадлежащем исполнении обязательств.

При подаче искового заявления истцом нарушены требования, предъявляемые АПК ПМР к форме и содержанию искового заявления.

  В исковом заявлении и приложенных документах, вопреки положениям пп.4 п.2 ст.91 АПК ПМР, отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие основания исковых требований.

В исковом заявлении, вопреки положениям пп.7 п.2 ст.91 АПК ПМР, отсутствуют ссылки на законы и иные правовые акты, обосновывающие требования истца.  При таких обстоятельствах в исковом заявлении отсутствуют правовые основания иска.

 В соответствии с пп.1 п.1 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание искового заявления, установленные в ст.91 АПК ПМР.

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения истца к иску приложена справка  Дубоссарского филиала ЗАО «Агропромбанк» от 7.04.2009г. о наличии на 7.04.2009г. на текущем счете истца остатка денежных средств в размере 0 рублей 03 копейки.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Согласно Разъяснению Пленума Арбитражного Суда ПМР от  30 сентября 2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят справку из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств.  Истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него иных счетов и отсутствие на данных счетах денежных средств.

В связи с изложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. 

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

На основании изложенного, и в соответствии с пп.1; 5 п.1 ст.97 АПК ПМР, судья

            Определил:

1. Возвратить   исковое заявление ООО «ЛариВа»,  о ненадлежащем исполнении обязательств.

2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия.

Приложение:  заявление на 1 листе.

документы на 3 листах.

 Судья                                                                                                          А.В.КИРИЛЕНКО